Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Página 3 de 3 Anterior  1, 2, 3

Ir em baixo

Re: Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Mensagem por Michael Scofield em Ter Jan 23, 2018 12:11 am

Brunolobo, vamos lá,

Não que eu tenha empatia por traficantes, usuários ou algo do tipo, mas esse seu discurso de matar todos ou colocar em trabalhos forçados não pode ser levado à sério por diversos motivos. Chega a ser infantil você bater nessa tecla sabendo que há a enorme barreira dos DH e ONU em relação à esse tipo de conduta. Os únicos que tem respaldo pra cometer genocídios são os islâmicos e as ditaduras comunistas.

E não cara, o povo em geral não tá a favor desse tipo de coisa que você colocou em pauta, não se esqueça que os DH e ONU dominam totalmente os órgãos formadores de opinião do mundo todo.

O que tem que ser feito nesse sentido é desmascarar esses órgãos, desconstruir a bandidolatria mundial e ir "ocupando espaços". Não há mínima possibilidade dessa guerra cultural ser vencida do dia pra noite, e um governo democrático ter respaldo para caçar/executar criminosos e coisas do tipo. A mudança tem que ser feita gradualmente e sutilmente, como eu falei, pois já melhoraria muito.




Se você não está entendendo o que eu estou dizendo, vou fazer uma analogia com liberais e libertários:

Os libertários querem "o fim imediato do estado e não há como argumentar o contrário", independente da minha opinião, sabemos que esse brutalismo é impraticável, sem a mínima chance de ocorrer. A visão liberal sobre isso é o gradualismo: desconstruir o estatismo com medidas políticas que reduzam o tamanho do estado, usar de certa forma formadores de opinião para desmascarar a visão estatista, e, ocupando os espaços, chegar no estado mínimo (não abolido).

Deu pra entender?

Se sim, na hora de discutir, o faça coerentemente, esse brutalismo é infantil, como eu disse.
avatar
Michael Scofield
Illuminati

Mensagens : 2303
Data de inscrição : 26/01/2017

Ver perfil do usuário

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Mensagem por brunolobo em Ter Jan 23, 2018 1:08 am

@Michael Scofield escreveu:Brunolobo, vamos lá,

Não que eu tenha empatia por traficantes, usuários ou algo do tipo, mas esse seu discurso de matar todos ou colocar em trabalhos forçados não pode ser levado à sério por diversos motivos. Chega a ser infantil você bater nessa tecla sabendo que há a enorme barreira dos DH e ONU em relação à esse tipo de conduta. Os únicos que tem respaldo pra cometer genocídios são os islâmicos e as ditaduras comunistas.

E não cara, o povo em geral não tá a favor desse tipo de coisa que você colocou em pauta, não se esqueça que os DH e ONU dominam totalmente os órgãos formadores de opinião do mundo todo.

O que tem que ser feito nesse sentido é desmascarar esses órgãos, desconstruir a bandidolatria mundial e ir "ocupando espaços". Não há mínima possibilidade dessa guerra cultural ser vencida do dia pra noite, e um governo democrático ter respaldo para caçar/executar criminosos e coisas do tipo. A mudança tem que ser feita gradualmente e sutilmente, como eu falei, pois já melhoraria muito.
ué, e onde que eu falei que tudo tem que ser feito do dia pra noite? a celeridade do processo sequer estava sendo debatida. simplesmente tava rebatendo a tua afirmação de que "todas as soluções já propostas pra essa questão nunca deram certo", te expliquei o motivo de não terem dado certo (como tu falou, onu dh e o escambau cagando lei, nada vai dar certo enquanto enxergarem autoridade nessa escória).

então, visto o motivo (pra variar, a esquerda, todos problemas do mundo são por causa dela, sem exagero nenhum), entendeu pq não faz sentido algum usar esse motivo, gerado justamente pela esquerda, como desculpa pra liberar de vez as drogas? é, basicamente, se render ao bandido pq ele é forte demais: a esquerda toda apoia zé-droguiçe e o escambau, "vamos nos render a ela/liberar tudo pq o combate aos criminosos que eles defendem é prejudicado pela influência que a ideologia doentia tem no mundo". comportamento de puta, evidentemente.



@Michael Scofield escreveu:
Se você não está entendendo o que eu estou dizendo, vou fazer uma analogia com liberais e libertários:

Os libertários querem "o fim imediato do estado e não há como argumentar o contrário", independente da minha opinião, sabemos que esse brutalismo é impraticável, sem a mínima chance de ocorrer. A visão liberal sobre isso é o gradualismo: desconstruir o estatismo com medidas políticas que reduzam o tamanho do estado, usar de certa forma formadores de opinião para desmascarar a visão estatista, e, ocupando os espaços, chegar no estado mínimo (não abolido).

Deu pra entender?

Se sim, na hora de discutir, o faça coerentemente, esse brutalismo é infantil, como eu disse.
tu que não tá entendendo que o combate ao crime não dar certo é culpa única e exclusiva da ideologia doentia. não tá entendendo que este fato torna qualquer reação do tipo "não dá certo combater, então libera tudo" uma rendição declarada aos causadores do problema.

e não tem brutalismo algum, simplesmente to te demonstrado por a + b como que um combate às drogas e drogados sério surtiria efeito. questão matemática mesmo. fiz a "conta" justamente pra te demonstrar pq a culpa do combate a esse crime não dar certo é da esquerda (embora o método que expus não seja nenhum pouco "impraticável", dá pra fazer sem problema algum, basta não enxergar mais autoridade nos órgãos esquerdistas que acham que dominam o mundo; olha, por exemplo, o que o rodrigo duterte tá fazendo nas filipinas, exterminando com os traficantes que nem se mata barata, cagou pra onu e lixos do tipo, e não deu em nada - acho sim que o bolsonaro teria culhão pra fazer o mesmo, embora o nosso cenário seja bem mais complicado por causa da nossa constituição esquerdosa, mas bolsonaro é o cara que mais se aproxima pra acabar com ela).


mas não vi relação nenhuma desse problema da celeridade da questão em discussão com a analogia que tu fez. no caso da tua analogia, o ato que está se discutindo é a velocidade da diminuição do estado. no caso da nossa discussão, é o combate ao tráfico (e drogados em geral). como que se faria esse combate "gradual" se liberando justamente o negócio que se quer combater? pelo amor.
avatar
brunolobo
Illuminati

Mensagens : 2333
Data de inscrição : 05/10/2016

Ver perfil do usuário

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Mensagem por Michael Scofield em Qui Jan 25, 2018 12:18 am

@brunolobo escreveu:
ué, e onde que eu falei que tudo tem que ser feito do dia pra noite? a celeridade do processo sequer estava sendo debatida. simplesmente tava rebatendo a tua afirmação de que "todas as soluções já propostas pra essa questão nunca deram certo", te expliquei o motivo de não terem dado certo (como tu falou, onu dh e o escambau cagando lei, nada vai dar certo enquanto enxergarem autoridade nessa escória).

então, visto o motivo (pra variar, a esquerda, todos problemas do mundo são por causa dela, sem exagero nenhum), entendeu pq não faz sentido algum usar esse motivo, gerado justamente pela esquerda, como desculpa pra liberar de vez as drogas? é, basicamente, se render ao bandido pq ele é forte demais: a esquerda toda apoia zé-droguiçe e o escambau, "vamos nos render a ela/liberar tudo pq o combate aos criminosos que eles defendem é prejudicado pela influência que a ideologia doentia tem no mundo". comportamento de puta, evidentemente.



tu que não tá entendendo que o combate ao crime não dar certo é culpa única e exclusiva da ideologia doentia. não tá entendendo que este fato torna qualquer reação do tipo "não dá certo combater, então libera tudo" uma rendição declarada aos causadores do problema.

e não tem brutalismo algum, simplesmente to te demonstrado por a + b como que um combate às drogas e drogados sério surtiria efeito. questão matemática mesmo. fiz a "conta" justamente pra te demonstrar pq a culpa do combate a esse crime não dar certo é da esquerda (embora o método que expus não seja nenhum pouco "impraticável", dá pra fazer sem problema algum, basta não enxergar mais autoridade nos órgãos esquerdistas que acham que dominam o mundo; olha, por exemplo, o que o rodrigo duterte tá fazendo nas filipinas, exterminando com os traficantes que nem se mata barata, cagou pra onu e lixos do tipo, e não deu em nada - acho sim que o bolsonaro teria culhão pra fazer o mesmo, embora o nosso cenário seja bem mais complicado por causa da nossa constituição esquerdosa, mas bolsonaro é o cara que mais se aproxima pra acabar com ela).


mas não vi relação nenhuma desse problema da celeridade da questão em discussão com a analogia que tu fez. no caso da tua analogia, o ato que está se discutindo é a velocidade da diminuição do estado. no caso da nossa discussão, é o combate ao tráfico (e drogados em geral). como que se faria esse combate "gradual" se liberando justamente o negócio que se quer combater? pelo amor.

Eu não entrei no mérito de discutir moralmente se as drogas tem que ser legalizadas ou não.

Comportamento de puta foi um espantalho seu, pois em momento nenhum eu disse que "tem que ser legalizada porque a barreira ideológica dos dh não deixa haver o combate necessário". Eu apenas reforcei que esse é sim um bloqueio total e brutal para as SUAS ideias em relação as drogas, e não as minhas.

Quanto à liberação, já que você aparentemente quer entrar nesse mérito, como eu disse, sempre o que é proposto não é eficaz e duvido que as poucas apreensões façam com que zé droguinhas entrem em abstinência. Não acho que a liberação de drogas seja uma pauta inerentemente esquerdista, e, moralmente falando, o estado não deveria arbitrar sobre substâncias que as pessoas usam, especialmente no caso mais óbvio, a maconha. Além do mais, como eu já disse, não acho que a liberação faria o efeito de criar mais zumbis, pois os zé droguinhas já não precisam do respaldo do estado pra usarem. As drogas já são extremamente populares e o efeito de retardamento mental ligado à elas já está presente, independente de legislação e ações já feitas.

O "perdão aos traficantes", de novo, não faz sentido. Traficantes são criminosos e continuarão na ilegalidade com certeza. Aliás, quase todos esses caras possuem envolvimento com outros crimes, organizações criminosas, trombadinhas, assassinos, etc. Então não faz sentido você falar em perdão aos traficantes.
avatar
Michael Scofield
Illuminati

Mensagens : 2303
Data de inscrição : 26/01/2017

Ver perfil do usuário

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Mensagem por brunolobo em Qui Jan 25, 2018 1:26 am

@Michael Scofield escreveu:
@brunolobo escreveu:
ué, e onde que eu falei que tudo tem que ser feito do dia pra noite? a celeridade do processo sequer estava sendo debatida. simplesmente tava rebatendo a tua afirmação de que "todas as soluções já propostas pra essa questão nunca deram certo", te expliquei o motivo de não terem dado certo (como tu falou, onu dh e o escambau cagando lei, nada vai dar certo enquanto enxergarem autoridade nessa escória).

então, visto o motivo (pra variar, a esquerda, todos problemas do mundo são por causa dela, sem exagero nenhum), entendeu pq não faz sentido algum usar esse motivo, gerado justamente pela esquerda, como desculpa pra liberar de vez as drogas? é, basicamente, se render ao bandido pq ele é forte demais: a esquerda toda apoia zé-droguiçe e o escambau, "vamos nos render a ela/liberar tudo pq o combate aos criminosos que eles defendem é prejudicado pela influência que a ideologia doentia tem no mundo". comportamento de puta, evidentemente.



tu que não tá entendendo que o combate ao crime não dar certo é culpa única e exclusiva da ideologia doentia. não tá entendendo que este fato torna qualquer reação do tipo "não dá certo combater, então libera tudo" uma rendição declarada aos causadores do problema.

e não tem brutalismo algum, simplesmente to te demonstrado por a + b como que um combate às drogas e drogados sério surtiria efeito. questão matemática mesmo. fiz a "conta" justamente pra te demonstrar pq a culpa do combate a esse crime não dar certo é da esquerda (embora o método que expus não seja nenhum pouco "impraticável", dá pra fazer sem problema algum, basta não enxergar mais autoridade nos órgãos esquerdistas que acham que dominam o mundo; olha, por exemplo, o que o rodrigo duterte tá fazendo nas filipinas, exterminando com os traficantes que nem se mata barata, cagou pra onu e lixos do tipo, e não deu em nada - acho sim que o bolsonaro teria culhão pra fazer o mesmo, embora o nosso cenário seja bem mais complicado por causa da nossa constituição esquerdosa, mas bolsonaro é o cara que mais se aproxima pra acabar com ela).


mas não vi relação nenhuma desse problema da celeridade da questão em discussão com a analogia que tu fez. no caso da tua analogia, o ato que está se discutindo é a velocidade da diminuição do estado. no caso da nossa discussão, é o combate ao tráfico (e drogados em geral). como que se faria esse combate "gradual" se liberando justamente o negócio que se quer combater? pelo amor.

Eu não entrei no mérito de discutir moralmente se as drogas tem que ser legalizadas ou não.

Comportamento de puta foi um espantalho seu, pois em momento nenhum eu disse que "tem que ser legalizada porque a barreira ideológica dos dh não deixa haver o combate necessário". Eu apenas reforcei que esse é sim um bloqueio total e brutal para as SUAS ideias em relação as drogas, e não as minhas.
ué, do jeito que vc falou, foi o que deu a entender, releia suas próprias palavras: "todas as soluções já propostas pra essa questão nunca deram certo". ou seja, vc está realmente acreditando que todo combate ao tráfico que já foi feito deu errado por culpa própria, não da esquerda que sempre trouxe milhões de empecilhos a ele. foi justamente por isso que eu te demonstrei que a culpa é exclusiva da ideologia doentia. vc por acaso está negando que seja? pois só isso explicaria vc seguir apoiando a liberação total sem ter o "comportamento de puta" que descrevi (aliás, continuaria sendo comportamento de puta, mas em outro sentido: vc estaria repetindo falácias da esquerda, ou seja, sendo putinha da mesma - e sem nem perceber).


como assim minhas ideias? então vc reprova o extermínio dos traficantes e internação compulsória dos viciados? pelo amor de deus.





@Michael Scofield escreveu:
Quanto à liberação, já que você aparentemente quer entrar nesse mérito, como eu disse, sempre o que é proposto não é eficaz e duvido que as poucas apreensões façam com que zé droguinhas entrem em abstinência.
de novo: vc reprova a internação compulsória dos viciados? trabalho forçado por anos pra eles se curarem?


@Michael Scofield escreveu:
Não acho que a liberação de drogas seja uma pauta inerentemente esquerdista, e, moralmente falando, o estado não deveria arbitrar sobre substâncias que as pessoas usam, especialmente no caso mais óbvio, a maconha.
pelo amor de deus, pq diabos uma pessoa deveria ter o direito de alterar/destruir sua mente? entende que isso prejudicaria todos em sua volta? então, não, uma pessoa não tem o direito de utilizar substâncias que tornarão seu comportamento prejudicial aos outros (mesmo no caso da maconha: vc sabe muito bem como maconheiros se tornam, é ou não é prejudicial o jeito retardado deles para com os outros? e esse é o caso mais leve, nem estou entrando nos outros casos que são muito piores, simplesmente põem em risco a vida de quem convive com os drogaddos). é a velha diferença entre liberdade e libertinagem, ainda não entendeu?

enfim, um estado minarquista evidentemente precisa ter controle sobre isso. até pq, uma população com a mente destruída pelas drogas aumenta exponencialmente as chances dessa mesma população eleger um governo de esquerda.

@Michael Scofield escreveu:
Além do mais, como eu já disse, não acho que a liberação faria o efeito de criar mais zumbis, pois os zé droguinhas já não precisam do respaldo do estado pra usarem. As drogas já são extremamente populares e o efeito de retardamento mental ligado à elas já está presente, independente de legislação e ações já feitas.
ué, e tu não acha que esses viciados se complicam pra ter o acesso às drogas? não é tão fácil assim, justamente por isso muitos entram em crise. isso sem contar o aumento da porta de acesso: não sendo ilegal, muita gente se sentiria encorajada de experimentar, e infalivelmente acabariam se viciando, já que diversas drogas têm o efeito viciante altíssimo. sem contar tb que com uma suposta liberação, além de aumentar o número de viciados, continuaria com o tráfico ilegal: com preços mais baixos que os "oficiais" (ou tu acha que droga legalizada seria muito barato, ainda mais no huezil?), que seria justamente a opção dos pés rapados, que compõem grande parte da população zé-droguinha.

sim, as drogas e seus efeitos já são extremamente populares (justamente por isso ainda tem gente pra votar na esquerda, nossas faculdades são esse lixo etc), isso não significa que não possam aumentar. isso não significa que a legislação/ações feitas, por mais frouxas que sejam, não tenham restringido pelo menos um pouco essa merda (e, de novo, nem preciso te dizer que a culpa dessa frouxidão é da esquerda, é justamente por culpa dela que nossas leis são esse lixo, que nossa polícia mata pouco, que ninguém pode internar direito os viciados etc).


enfim, o número de viciados aumentaria, o tráfico ilegal continuaria, o estado lucraria oficialmente com os preços das drogas legalizadas etc. uau, que ótima opção.



@Michael Scofield escreveu:
O "perdão aos traficantes", de novo, não faz sentido. Traficantes são criminosos e continuarão na ilegalidade com certeza. Aliás, quase todos esses caras possuem envolvimento com outros crimes, organizações criminosas, trombadinhas, assassinos, etc. Então não faz sentido você falar em perdão aos traficantes.
como assim? já te expliquei ali: eles detém de todo sistema de produção, comércio etc do negócio, com a legalização do produto que eles vendem, seria facílimo pra eles montarem um negócio legalizado. a base já estaria pronta.

isso sem contar em escala internacional: o principal fornecedor deles é as farc, isso simplesmente contribuiria pra essa organização terrorista se tornar uma multinacional, principal fornecedora de um produto extremamente comerciável. ainda não percebeu isso? pelo amor.

os que possuem envolvimento com outros crimes são os pés rapados. os grandões iriam se safar fácil. e isso sem contar que mesmo esses pés rapados com envolvimento em outros crimes, com nossa legislação defensora de bandidos, e com a legalização do tráfico, uma oportunidade deles de trabalharem legalmente nesse mesmo negócio seria muito bem vista pelo nosso sistema esquerdista (que já faz um esforço absurdo pra dar emprego a esse tipo de gente, já que eles ficam presos bem pouco tempo).

o que continuaria de tráfico ilegal seria o tráfico com preços mais baixos. e pode ter certeza que esse "com preços mais baixos" seria feito pelos mesmos que venderiam "legalmente" a droga. mas evidentemente esse crime de vender por menor preço seria muito menos grave do que é atualmente. seria somente um "contrabando".
avatar
brunolobo
Illuminati

Mensagens : 2333
Data de inscrição : 05/10/2016

Ver perfil do usuário

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Mensagem por Michael Scofield em Qui Jan 25, 2018 7:48 pm

@brunolobo escreveu:
ué, do jeito que vc falou, foi o que deu a entender, releia suas próprias palavras: "todas as soluções já propostas pra essa questão nunca deram certo". ou seja, vc está realmente acreditando que todo combate ao tráfico que já foi feito deu errado por culpa própria, não da esquerda que sempre trouxe milhões de empecilhos a ele. foi justamente por isso que eu te demonstrei que a culpa é exclusiva da ideologia doentia. vc por acaso está negando que seja? pois só isso explicaria vc seguir apoiando a liberação total sem ter o "comportamento de puta" que descrevi (aliás, continuaria sendo comportamento de puta, mas em outro sentido: vc estaria repetindo falácias da esquerda, ou seja, sendo putinha da mesma - e sem nem perceber).

como assim minhas ideias? então vc reprova o extermínio dos traficantes e internação compulsória dos viciados? pelo amor de deus.

de novo: vc reprova a internação compulsória dos viciados? trabalho forçado por anos pra eles se curarem?
Como eu já falei, a parte de brutalismo pueril eu não vou responder. Já falei sobre a impraticabilidade dessas ações, embora eu concorde totalmente com a necessidade de desconstrução da ideologia defensora de bandido, que está impregnada nos órgãos formadores de opinião.



@brunolobo escreveu:
pelo amor de deus, pq diabos uma pessoa deveria ter o direito de alterar/destruir sua mente? entende que isso prejudicaria todos em sua volta? então, não, uma pessoa não tem o direito de utilizar substâncias que tornarão seu comportamento prejudicial aos outros (mesmo no caso da maconha: vc sabe muito bem como maconheiros se tornam, é ou não é prejudicial o jeito retardado deles para com os outros? e esse é o caso mais leve, nem estou entrando nos outros casos que são muito piores, simplesmente põem em risco a vida de quem convive com os drogaddos). é a velha diferença entre liberdade e libertinagem, ainda não entendeu?

enfim, um estado minarquista evidentemente precisa ter controle sobre isso. até pq, uma população com a mente destruída pelas drogas aumenta exponencialmente as chances dessa mesma população eleger um governo de esquerda.


ué, e tu não acha que esses viciados se complicam pra ter o acesso às drogas? não é tão fácil assim, justamente por isso muitos entram em crise. isso sem contar o aumento da porta de acesso: não sendo ilegal, muita gente se sentiria encorajada de experimentar, e infalivelmente acabariam se viciando, já que diversas drogas têm o efeito viciante altíssimo. sem contar tb que com uma suposta liberação, além de aumentar o número de viciados, continuaria com o tráfico ilegal: com preços mais baixos que os "oficiais" (ou tu acha que droga legalizada seria muito barato, ainda mais no huezil?), que seria justamente a opção dos pés rapados, que compõem grande parte da população zé-droguinha.

sim, as drogas e seus efeitos já são extremamente populares (justamente por isso ainda tem gente pra votar na esquerda, nossas faculdades são esse lixo etc), isso não significa que não possam aumentar. isso não significa que a legislação/ações feitas, por mais frouxas que sejam, não tenham restringido pelo menos um pouco essa merda (e, de novo, nem preciso te dizer que a culpa dessa frouxidão é da esquerda, é justamente por culpa dela que nossas leis são esse lixo, que nossa polícia mata pouco, que ninguém pode internar direito os viciados etc).


enfim, o número de viciados aumentaria, o tráfico ilegal continuaria, o estado lucraria oficialmente com os preços das drogas legalizadas etc. uau, que ótima opção.


como assim? já te expliquei ali: eles detém de todo sistema de produção, comércio etc do negócio, com a legalização do produto que eles vendem, seria facílimo pra eles montarem um negócio legalizado. a base já estaria pronta.

isso sem contar em escala internacional: o principal fornecedor deles é as farc, isso simplesmente contribuiria pra essa organização terrorista se tornar uma multinacional, principal fornecedora de um produto extremamente comerciável. ainda não percebeu isso? pelo amor.

os que possuem envolvimento com outros crimes são os pés rapados. os grandões iriam se safar fácil. e isso sem contar que mesmo esses pés rapados com envolvimento em outros crimes, com nossa legislação defensora de bandidos, e com a legalização do tráfico, uma oportunidade deles de trabalharem legalmente nesse mesmo negócio seria muito bem vista pelo nosso sistema esquerdista (que já faz um esforço absurdo pra dar emprego a esse tipo de gente, já que eles ficam presos bem pouco tempo).

o que continuaria de tráfico ilegal seria o tráfico com preços mais baixos. e pode ter certeza que esse "com preços mais baixos" seria feito pelos mesmos que venderiam "legalmente" a droga. mas evidentemente esse crime de vender por menor preço seria muito menos grave do que é atualmente. seria somente um "contrabando".

Entendi os seus argumentos. Realmente, são várias coisas a se considerar. O efeito das drogas já é terrível, e seria terrível também em caso de liberação, com a possibilidade inclusive de piorar. Os efeitos secundários também são complexos.

Inicialmente sou moralmente favorável a liberação da maconha, essa inclusive é uma droga diferente das outras em termos de popularidade e, de certa forma, efeitos.
avatar
Michael Scofield
Illuminati

Mensagens : 2303
Data de inscrição : 26/01/2017

Ver perfil do usuário

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Mensagem por brunolobo em Qui Jan 25, 2018 8:05 pm

@Michael Scofield escreveu:
Como eu já falei, a parte de brutalismo pueril eu não vou responder. Já falei sobre a impraticabilidade dessas ações, embora eu concorde totalmente com a necessidade de desconstrução da ideologia defensora de bandido, que está impregnada nos órgãos formadores de opinião.
como já te falei, dei esse exemplo pra te demonstrar pq a culpa das ações de combate às drogas darem errado é justamente da esquerda (é ela que impede as ações de serem feitas da maneira completa que estou descrevendo). e te provei que a culpa é da esquerda justamente pra te demonstrar a falta de lógica desse pensamento de "vamos desistir de combater pq não deu certo", pensamento que, na realidade dos fatos se transfigura em: "vamos desistir de combater os crimes que a esquerda defende pq ela tem muita influência".


ps: "brutalismo pueril" o caralho, se trata de simplesmente punir criminosos devidamente e curar dependentes químicos mediante o melhor remédio possível: trabalho (forçado justamente pq esses coitados são especialistas em fazer corpo mole, se o remédio não é aplicado direito ele não faz efeito)




@Michael Scofield escreveu:
Entendi os seus argumentos. Realmente, são várias coisas a se considerar. O efeito das drogas já é terrível, e seria terrível também em caso de liberação, com a possibilidade inclusive de piorar. Os efeitos secundários também são complexos.

Inicialmente sou moralmente favorável a liberação da maconha, essa inclusive é uma droga diferente das outras em termos de popularidade e, de certa forma, efeitos.
inicialmente eu tb era amigável a essa ideia de liberar "só" a maconha, mas basta observar a realidade por um segundo que se muda de ideia fácil: veja o efeito da maconha nas pessoas. a grande maioria vira esquerdista, viram tudo verborrágicos, metidos a falar "bonito" qualquer merda que vem na cabeça. natural que essa gente tenha propensão a aderir ao politicamente correto (ou seja, esquerda), seja pela via do próprio efeito da droga, seja pela via de apoiar a liberação da droga que eles dependem.

no fim das contas se resume a isso: maconha causa danos ao cérebro. pq dar liberdade às pessoas de se viciarem numa droga que vai causar isso nelas, consequentemente aumentando as chances de um governo de esquerda ser eleito? ou seja, dar essa "liberdade" tb entra no balaio da libertinagem. o estado serve justamente pra separar isso.
avatar
brunolobo
Illuminati

Mensagens : 2333
Data de inscrição : 05/10/2016

Ver perfil do usuário

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Mensagem por rafael em Qui Fev 01, 2018 10:47 am

Liberar drogas pq a "repressão não da certo" eh o mesmo q dizer q tem q descriminalizar assassinato pq a punição não diminui a quantidade... pelo contrário.
Tem q reprimir mesmo!

___________________________________________________
avatar
rafael

Mensagens : 76
Data de inscrição : 19/10/2017
Idade : 33

Ver perfil do usuário

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Mensagem por Michael Scofield em Qui Fev 01, 2018 1:06 pm

@rafael escreveu:Liberar drogas pq a "repressão não da certo" eh o mesmo q dizer q tem q descriminalizar assassinato pq a punição não diminui a quantidade... pelo contrário.
Tem q reprimir mesmo!

Rafael, primeiramente parabéns pelo esculacho pra cima daquele tetudo do Bison.

Sobre liberar as drogas porque a repressão não dá certo... não foi isso que eu falei, não entrei exatamente no mérito moral da questão, em que não faria sentido usar um aparelho estatal enorme para cercear a liberdade das pessoas substâncias como maconha, remédios, anabolizantes, etc. Mas realmente, o Brunolobo levanta pontos importantes: os efeitos negativos de mais pessoas usando drogas, além de a regulamentação estatal não extinguir o tráfico. As coisas não são fáceis, realmente.
avatar
Michael Scofield
Illuminati

Mensagens : 2303
Data de inscrição : 26/01/2017

Ver perfil do usuário

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teste: Qual candidato a presidente mais combina com você?

Mensagem por Conteúdo patrocinado


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Página 3 de 3 Anterior  1, 2, 3

Voltar ao Topo


 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum