Sobre a Agenda 2030 e o Partido NOVO - Professor Christian, vice do NOVO

Após as críticas histéricas ao Amoêdo, por ter dito "A agenda 2030 tem mais pontos positivos do q negativos, porém tem algumas coisas q devem ser retiradas de pauta", nada melhor do q o vice da candidatura do NOVO, Professor Christian Lohbauer, esclarecer algumas coisas:





Já tava desconfiado q o tal Benardo Kuster era metido a picareta.

Mesmo q fosse tudo verdade, não existia motivos pra toda aquela histeria das críticas à opinião do Amoêdo, conforme eu já expliquei, pois essa agenda não sobreporia a soberania nacional, muito menos seria implementada em um eventual governo. Mas nem verdade é essa porra, basta ler o documento, há algumas coisas q são sim pautas bostas, mas no geral, são coisas genéricas, q falam em sustentabilidade, igualdade, etc etc.

Enfim, Modern e Brunolobo, vão pra pqp em primeiro lugar, em segundo vejam o vídeo e em terceiro se retratem por espalharem mentiras como "O NOVO apoia a agenda esquerdista".

então a agenda 2030 não tem pautas esquerdistas? kkkkkkkk retardado. tá tudo serto então, amoeba pode declarar apoio à onu tranquilo? otário.




edit: agora que vi esse teu avatar ridículo, tá de sacanagem? usando um velhote frouxo putinha declarada da esquerda de avatar? mas é bem tua cara mesmo, filho da puta. cuck do caralho. bora ser mais enrabado pela esquerda, que nem esse velho trouxa sempre é, seu inútil. tá apoiando o candidato certo mesmo pra isso, putinha masoquista.

Vai fugir do assunto, filho da puta?

Responde caralho.

Michael Scofield escreveu:Vai fugir do assunto, filho da puta?

Responde caralho.

já respondi, imbecil. de novo: vc por acaso nega que a agenda tenha de fato pautas esquerdalhas? apedeuta do caralho.

daqui a pouco vai estar aí defendendo a agenda 2030 igual essa putinha do video. bem teu estilo mulher de vagabundo mesmo. palhaço.



ps: e responde aí, tá usando esse velhote cuck de avatar pq, imbecil? tá admitindo em público o cuck que tu é? frouxo do caralho, mas pelo menos tá admitindo.

Michael Scofield escreveu:Após as críticas histéricas ao Amoêdo, por ter dito "A agenda 2030 tem mais pontos positivos do q negativos, porém tem algumas coisas q devem ser retiradas de pauta", nada melhor do q o vice da candidatura do NOVO, Professor Christian Lohbauer, esclarecer algumas coisas:





Já tava desconfiado q o tal Benardo Kuster era metido a picareta.

Mesmo q fosse tudo verdade, não existia motivos pra toda aquela histeria das críticas à opinião do Amoêdo, conforme eu já expliquei, pois essa agenda não sobreporia a soberania nacional, muito menos seria implementada em um eventual governo. Mas nem verdade é essa porra, basta ler o documento, há algumas coisas q são sim pautas bostas, mas no geral, são coisas genéricas, q falam em sustentabilidade, igualdade, etc etc.

Enfim, Modern e Brunolobo, vão pra pqp em primeiro lugar, em segundo vejam o vídeo e em terceiro se retratem por espalharem mentiras como "O NOVO apoia a agenda esquerdista".

Primeiramente, vai TOMAR NO SEU CU, SEU FDP ARROMBADO, CU DE FRANGO E SOMELIÊR DE PIRÓCA!

Agora, sim, continuando, você é burro demais, velho  Lembra o que eu falei de você engolir tudo que ouve ou lê sem senso crítico? Você deu AUTORIDADE para o boqueteiro aí do vídeo, só porque ele se diz "professor". O fdp nem leu o documento todo. NESSA PORRA DE AGENDA VOCÊ LÊ DE FORMA VELADA SOBRE ABORTO, IMIGRAÇÃO ILEGAL, ECOLOGIA RADICAL e todo o tipo de lixo pra foder ainda mais a sociedade fodida brasileira.

Você tentou pelo menos ler o documento? Eu sei que o seu analfabetismo funcional não permitirá entender tudo o que está ali de forma velada. Mas pelo menos sobre o aborto e imigração ilegal, fica bem claro.

Olha os problemas que a Europa está enfrentando seu fdp! Quer que uma caralhada de muçulmano venha pra cá, seu idiota? Olha lá na Alemanha a quantidade de estupros e homicidios causados por imigrantes ilegais. Olhe o aumento absurdo do indice onde não existia. Você é burro e não lê, só fica assistindo e aceitando a retórica porca de qualquer um, só porque o cidadão possui o desígnio de "professor"

Olha lá Roraima a zona que está.

"Aí, esse papo do Soros ser um demônio, querendo enfiar uma piróca gigante no rabo do conservadorismo do Brasil (e do mundo) implementando uma engenharia social maligna, é teoria da conspiração".

Seu filho da puta, essa agenda só viria a fortalecer a força nesse plano. Com a caralhada de ongs que esse filho da puta do Soros financia de forma indireta infiltrada no Brasil. Essa agenda maligna seria implementada ainda mais SUTILMENTE, sem a população perceber. É da mesma forma sutil que enfiam uma trolha no teu toba gordo e peludo e você nem percebe, entendeu? Quando vai ver já tá com fissura anal e não tem mais conserto.

Até o seu amado Kim Kataguiri sabe disso, seu arrombado:



Já que vc dá tanto valor ao que o japa aí fala, pelo menos nesse segundo vídeo que vi desse cara na vida, vi ele falando algo inteligente e com uma caralhada de fonte importante, que imbecis como vc não devem nem ler para verificar se é verdade ou não.

Outros links que podem lhe ajudar a atestar esses FATOS:

https://fatosignoradospelagrandemidia.wordpress.com/2017/03/03/listaprincipais-organizacoes-brasileiras-ligadas-a-george-soros/
https://www.infomoney.com.br/blogs/economia-e-politica/economia-e-politica-direto-ao-ponto/post/5476997/por-que-george-soros-financia-movimentos-esquerda-entenda (matéria)

Esse é o seu problema. Sua falta de senso crítico é absurda e animalesca. Essa agenda trata de forma velada - e em algumas partes, descarada - , de todo esse caos que esses grupelhos ideológicos vêm deturpando o imaginário da sociedade brasileira. Ideologia de genero, aborto, cotas raciais, feminismo, religião ecológica, igualitária e anticristã (psicose ambientalista), imigração ilegal (muçulmanos), etc. O estrago que essas merdas causam na nossa sociedade conservadora já perceptível. Esses grupelhos nada mais são que massa de manobra política. "Dividir pra conquistar", é isso que estão fazendo. Não é à toa que o Brasil é um dos países onde mais se utiliza antidepressivos e psicotrópicos. A dissonância cognitiva, a pressão que esses grupos e causas causam na aceitação, principalmente de jovens, é abissal. Somos uma sociedade de esquizofrênicos, Scofield e vc é um deles.

Leia aqui a agenda seu animal de teta e tire suas próprias conclusões. Foda que você é analfabeto funcional e não conseguirá correlacionar o que está escrito aí com o que acontece no Brasil e na porra do mundo. Vai tomar no teu cú.

https://nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/

P.S.: A fazenda 10 começa hoje, você sabia? Temos que movimentar aquela bagaça no bitcoin e colocar no rabo do JUNIORXORANDO. Quem será o integrante a representar o fórum esse ano? Já que o MESTRÃOGIBSON não poderá participar devido a campanha meteórica que está fazendo no Mato Grosso do Sul.

o estupro foi tamanho que se o cuckfield fosse mulher, saía grávido rsrsrs

brunolobo escreveu:
já respondi, imbecil. de novo: vc por acaso nega que a agenda tenha de fato pautas esquerdalhas? apedeuta do caralho.

daqui a pouco vai estar aí defendendo a agenda 2030 igual essa putinha do video. bem teu estilo mulher de vagabundo mesmo. palhaço.



ps: e responde aí, tá usando esse velhote cuck de avatar pq, imbecil? tá admitindo em público o cuck que tu é? frouxo do caralho, mas pelo menos tá admitindo.

Vai ver o vídeo porra. Um monte de pauta genérica e coisas irrelevantes. Ser contra pq? Pra tomar esporro da mídia e da opinião main stream de graça?

No mais, acabou minha aposta com o Nerd Fedor, mas tava sem criatividade pra escolher um avatar, aí escolhi uma foto desse bom historiador, com várias obras sobre a história brasileira e analista político. Tá doendo eu usar o Villa no avatar? Se fode aí.

Modern Samurai escreveu:
Primeiramente, vai TOMAR NO SEU CU, SEU FDP ARROMBADO, CU DE FRANGO E SOMELIÊR DE PIRÓCA!

Agora, sim, continuando, você é burro demais, velho  Lembra o que eu falei de você engolir tudo que ouve ou lê sem senso crítico? Você deu AUTORIDADE para o boqueteiro aí do vídeo, só porque ele se diz "professor". O fdp nem leu o documento todo. NESSA PORRA DE AGENDA VOCÊ LÊ DE FORMA VELADA SOBRE ABORTO, IMIGRAÇÃO ILEGAL, ECOLOGIA RADICAL e todo o tipo de lixo pra foder ainda mais a sociedade fodida brasileira.

Você tentou pelo menos ler o documento? Eu sei que o seu analfabetismo funcional não permitirá entender tudo o que está ali de forma velada. Mas pelo menos sobre o aborto e imigração ilegal, fica bem claro.

Olha os problemas que a Europa está enfrentando seu fdp! Quer que uma caralhada de muçulmano venha pra cá, seu idiota? Olha lá na Alemanha a quantidade de estupros e homicidios causados por imigrantes ilegais. Olhe o aumento absurdo do indice onde não existia. Você é burro e não lê, só fica assistindo e aceitando a retórica porca de qualquer um, só porque o cidadão possui o desígnio de "professor"

Olha lá Roraima a zona que está.

"Aí, esse papo do Soros ser um demônio, querendo enfiar uma piróca gigante no rabo do conservadorismo do Brasil (e do mundo) implementando uma engenharia social maligna, é teoria da conspiração".

Seu filho da puta, essa agenda só viria a fortalecer a força nesse plano. Com a caralhada de ongs que esse filho da puta do Soros financia de forma indireta infiltrada no Brasil. Essa agenda maligna seria implementada ainda mais SUTILMENTE, sem a população perceber. É da mesma forma sutil que enfiam uma trolha no teu toba gordo e peludo e você nem percebe, entendeu? Quando vai ver já tá com fissura anal e não tem mais conserto.

Até o seu amado Kim Kataguiri sabe disso, seu arrombado:



Já que vc dá tanto valor ao que o japa aí fala, pelo menos nesse segundo vídeo que vi desse cara na vida, vi ele falando algo inteligente e com uma caralhada de fonte importante, que imbecis como vc não devem nem ler para verificar se é verdade ou não.

Outros links que podem lhe ajudar a atestar esses FATOS:

https://fatosignoradospelagrandemidia.wordpress.com/2017/03/03/listaprincipais-organizacoes-brasileiras-ligadas-a-george-soros/
https://www.infomoney.com.br/blogs/economia-e-politica/economia-e-politica-direto-ao-ponto/post/5476997/por-que-george-soros-financia-movimentos-esquerda-entenda (matéria)

Esse é o seu problema. Sua falta de senso crítico é absurda e animalesca. Essa agenda trata de forma velada - e em algumas partes, descarada - , de todo esse caos que esses grupelhos ideológicos vêm deturpando o imaginário da sociedade brasileira. Ideologia de genero, aborto, cotas raciais, feminismo, religião ecológica, igualitária e anticristã (psicose ambientalista), imigração ilegal (muçulmanos), etc. O estrago que essas merdas causam na nossa sociedade conservadora já perceptível. Esses grupelhos nada mais são que massa de manobra política. "Dividir pra conquistar", é isso que estão fazendo. Não é à toa que o Brasil é um dos países onde mais se utiliza antidepressivos e psicotrópicos. A dissonância cognitiva, a pressão que esses grupos e causas causam na aceitação, principalmente de jovens, é abissal. Somos uma sociedade de esquizofrênicos, Scofield e vc é um deles.

Leia aqui a agenda seu animal de teta e tire suas próprias conclusões. Foda que você é analfabeto funcional e não conseguirá correlacionar o que está escrito aí com o que acontece no Brasil e na porra do mundo. Vai tomar no teu cú.

https://nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/

Bom, vamos lá.

Eu não dei autoridade ao Professor Christian, talvez vc não tenha lido o meu post, o cara É o candidato a vice do Amoêdo. Quem tem mais autoridade pra falar sobre A POSIÇÃO DO NOVO EM RELAÇÃO À AGENDA 2030, o Vice do Amoêdo, vc ou o Bernardo Kuster? Não precisa nem responder.

As pautas gerais do documento são genéricas e q não se iriam se sobrepor à soberania nacional. Fixe isso na sua cabeça, pois a dificuldade de vc analisar os argumentos pode estar vindo de não levar em conta isso, analfa do caralho.

Pq vai ser contra uma agenda totalmente genérica, feita por uma organização q busca a paz mundial, q prega igualdade e q é muito bem vista mundialmente por isso? A única utilidade de ser contra é tomar crítica na cabeça por estar se posicionando contra igualdade de gênero, raças, etc (e tô falando em igualdade mesmo, não nos devaneios feministas, q a gente de fato discorda por motivos concretos).

O posicionamento do partido tem q ser esse mesmo: a agenda é bem intencionada, busca o bem-estar social, porém tem pautas q não concordamos e q não sobreporia as necessidades internas nacionais em um eventual governo do NOVO. Não tem pq tentar ser o diferentão e bater de frente porra.




No mais, de onde tu tirou o assunto George Soros nesse tópico? Isso não é o assunto, otário, maluco, vagabundo, filho da puta.

Modern Samurai escreveu:
P.S.: A fazenda 10 começa hoje, você sabia? Temos que movimentar aquela bagaça no bitcoin e colocar no rabo do JUNIORXORANDO. Quem será o integrante a representar o fórum esse ano? Já que o MESTRÃOGIBSON não poderá participar devido a campanha meteórica que está fazendo no Mato Grosso do Sul.

Como eu já expliquei na seção principal: mesmo no ano passado, q tinha o MESTRÃO, eu não consegui acompanhar. Esse ano então, duvido q eu veja. Mas vou estudar a possibilidade de acompanhar os fatos principais.

Michael Scofield escreveu:

brunolobo escreveu:
já respondi, imbecil. de novo: vc por acaso nega que a agenda tenha de fato pautas esquerdalhas? apedeuta do caralho.

daqui a pouco vai estar aí defendendo a agenda 2030 igual essa putinha do video. bem teu estilo mulher de vagabundo mesmo. palhaço.



ps: e responde aí, tá usando esse velhote cuck de avatar pq, imbecil? tá admitindo em público o cuck que tu é? frouxo do caralho, mas pelo menos tá admitindo.

Vai ver o vídeo porra. Um monte de pauta genérica e coisas irrelevantes. Ser contra pq? Pra tomar esporro da mídia e da opinião main stream de graça?

por causa das diversas pautas esquerdistas, seu filho da puta. ou vc nega a existência das mesmas/ por acaso ter pautas "genéricas" invalida a existência das esquerdalhas? retardado do caralho.

Michael Scofield escreveu:
No mais, acabou minha aposta com o Nerd Fedor, mas tava sem criatividade pra escolher um avatar, aí escolhi uma foto desse bom historiador, com várias obras sobre a história brasileira e analista político. Tá doendo eu usar o Villa no avatar? Se fode aí.

tá sem ideia fica sem avatar ué, ou bota alguma foto de algum esquerdista morto. pra que usar esse velhote cuck putinha do establishment? puta que o pariu hein? foda-se que ele é historiador, no confronto direto, fica de 4 pro establishment. sério que tu tem um bosta desses de ídolo? puta que o pariu! só revela como eu fui preciso no termo "cuck" pra te descrever. frouxo de merda.

Michael Scofield escreveu:
Bom, vamos lá.

Eu não dei autoridade ao Professor Christian, talvez vc não tenha lido o meu post, o cara É o candidato a vice do Amoêdo. Quem tem mais autoridade pra falar sobre A POSIÇÃO DO NOVO EM RELAÇÃO À AGENDA 2030, o Vice do Amoêdo, vc ou o Bernardo Kuster? Não precisa nem responder.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk é sério essa porra? vai apelar pra falácia da autoridade assim na cara dura? completamente humilhado na discussão, é o que te resta mesmo. putinha nojenta.

Michael Scofield escreveu:
As pautas gerais do documento são genéricas e q não se iriam se sobrepor à soberania nacional. Fixe isso na sua cabeça, pois a dificuldade de vc analisar os argumentos pode estar vindo de não levar em conta isso, analfa do caralho.

Pq vai ser contra uma agenda totalmente genérica, feita por uma organização q busca a paz mundial, q prega igualdade e q é muito bem vista mundialmente por isso? A única utilidade de ser contra é tomar crítica na cabeça por estar se posicionando contra igualdade de gênero, raças, etc (e tô falando em igualdade mesmo, não nos devaneios feministas, q a gente de fato discorda por motivos concretos).

O posicionamento do partido tem q ser esse mesmo: a agenda é bem intencionada, busca o bem-estar social, porém tem pautas q não concordamos e q não sobreporia as necessidades internas nacionais em um eventual governo do NOVO. Não tem pq tentar ser o diferentão e bater de frente porra.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

não falei que tu ia aparecer logo logo defendendo a agenda e a onu? tá vendo como eu to certo em constatar a putinha que tu é? filho da puta! então a onu busca a paz mundial? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk filho da puta! inútil do caralho! como falo, teu caso só te dando uma surra mesmo, bater na tua cara de mão aberta até tu se mijar e pedir pela puta da tua mãe. palhaço de merda.


como diabos essas pautas descaradamente equerdalhas não se sobreporiam à suposta neutralidade das outras pautas da agenda? baixar a cabeça pra onu, aderindo a essas pautas esquerdalhas é mais importante do que, justamente, fazer um governo de direita? putinha do establishment do caralho. cuck de merda. vai pra puta que te pariu, castrado inútil. cuck desse jeito que tu é, vamos marcar de se encontrar, traz a vagabunda que estiver contigo que arrombo ela na tua frente, com certeza tu ia adorar ver a cena (e se não gostasse, ia apanhar de cabeça baixa de qualquer jeito). filho da puta!

brunolobo escreveu:

Michael Scofield escreveu:

brunolobo escreveu:
já respondi, imbecil. de novo: vc por acaso nega que a agenda tenha de fato pautas esquerdalhas? apedeuta do caralho.

daqui a pouco vai estar aí defendendo a agenda 2030 igual essa putinha do video. bem teu estilo mulher de vagabundo mesmo. palhaço.



ps: e responde aí, tá usando esse velhote cuck de avatar pq, imbecil? tá admitindo em público o cuck que tu é? frouxo do caralho, mas pelo menos tá admitindo.

Vai ver o vídeo porra. Um monte de pauta genérica e coisas irrelevantes. Ser contra pq? Pra tomar esporro da mídia e da opinião main stream de graça?

por causa das diversas pautas esquerdistas, seu filho da puta. ou vc nega a existência das mesmas/ por acaso ter pautas "genéricas" invalida a existência das esquerdalhas? retardado do caralho.

Michael Scofield escreveu:
No mais, acabou minha aposta com o Nerd Fedor, mas tava sem criatividade pra escolher um avatar, aí escolhi uma foto desse bom historiador, com várias obras sobre a história brasileira e analista político. Tá doendo eu usar o Villa no avatar? Se fode aí.

tá sem ideia fica sem avatar ué, ou bota alguma foto de algum esquerdista morto. pra que usar esse velhote cuck putinha do establishment? puta que o pariu hein? foda-se que ele é historiador, no confronto direto, fica de 4 pro establishment. sério que tu tem um bosta desses de ídolo? puta que o pariu! só revela como eu fui preciso no termo "cuck" pra te descrever. frouxo de merda.

Michael Scofield escreveu:
Bom, vamos lá.

Eu não dei autoridade ao Professor Christian, talvez vc não tenha lido o meu post, o cara É o candidato a vice do Amoêdo. Quem tem mais autoridade pra falar sobre A POSIÇÃO DO NOVO EM RELAÇÃO À AGENDA 2030, o Vice do Amoêdo, vc ou o Bernardo Kuster? Não precisa nem responder.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk é sério essa porra? vai apelar pra falácia da autoridade assim na cara dura? completamente humilhado na discussão, é o que te resta mesmo. putinha nojenta.

Michael Scofield escreveu:
As pautas gerais do documento são genéricas e q não se iriam se sobrepor à soberania nacional. Fixe isso na sua cabeça, pois a dificuldade de vc analisar os argumentos pode estar vindo de não levar em conta isso, analfa do caralho.

Pq vai ser contra uma agenda totalmente genérica, feita por uma organização q busca a paz mundial, q prega igualdade e q é muito bem vista mundialmente por isso? A única utilidade de ser contra é tomar crítica na cabeça por estar se posicionando contra igualdade de gênero, raças, etc (e tô falando em igualdade mesmo, não nos devaneios feministas, q a gente de fato discorda por motivos concretos).

O posicionamento do partido tem q ser esse mesmo: a agenda é bem intencionada, busca o bem-estar social, porém tem pautas q não concordamos e q não sobreporia as necessidades internas nacionais em um eventual governo do NOVO. Não tem pq tentar ser o diferentão e bater de frente porra.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

não falei que tu ia aparecer logo logo defendendo a agenda e a onu? tá vendo como eu to certo em constatar a putinha que tu é? filho da puta! então a onu busca a paz mundial? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk filho da puta! inútil do caralho! como falo, teu caso só te dando uma surra mesmo, bater na tua cara de mão aberta até tu se mijar e pedir pela puta da tua mãe. palhaço de merda.


como diabos essas pautas descaradamente equerdalhas não se sobreporiam à suposta neutralidade das outras pautas da agenda? baixar a cabeça pra onu, aderindo a essas pautas esquerdalhas é mais importante do que, justamente, fazer um governo de direita? putinha do establishment do caralho. cuck de merda. vai pra puta que te pariu, castrado inútil. cuck desse jeito que tu é, vamos marcar de se encontrar, traz a vagabunda que estiver contigo que arrombo ela na tua frente, com certeza tu ia adorar ver a cena (e se não gostasse, ia apanhar de cabeça baixa de qualquer jeito). filho da puta!

Não vou nem responder ele depois dessa, você já o fez.

Não tem jeito, Scofield é caso de esquizofrenia. O mais insano é que o fdp não leu o documento e veio com um vídeozinho pra tentar rebater nossos argumentos, tentando se utilizar da autoridade do cidadão em questão. Eu digo e repito, se um dia alguns desses caras que ele segue disser que enfiar um tijolo no cu faz bem pra saúde, o fdp fará isso com muito prazer. Sem vaselina

Para você ver o nível de alienação do Scofield: ele acredita que a ONU BUSCA A PAZ MUNDIAL!!!!

Scofield lê muito pouco. Isso faz com que o senso crítico dele seja limitado. Por exemplo, eu votarei no Bolsonaro, mas há algumas coisas em que não concordo com o Jair em termos de plano de governo. Eu não o vejo como um candidato de direita, ele é o único candidato conservador (ultra conservador) e isso, é o fator primordial para que eu vote nele.

Depois, logicamente, confio nas pessoas as quais ele se uniu e o assessora.

O meu pensamento quanto o partido Novo apareceu, junto com o Amoedo e vários candidatos com currículos muito bons na política, era pensar em dar-lhes uma chance em uma possível sucessão no futuro no que tange a presidência. Eu até poderia votar em alguns bons candidatos que eles possuem para deputado federal, mas aqui em sampa estamos bem representados nesse sentido. Tanto para deputado estadual, quanto federal. Talvez eu vote no governador do partido novo, mas irei pesquisar melhor sobre o cidadão, visto que ele se lançou a pouco na candidatura.

Mas continuando a minha linha de raciocínio. O cenário hoje é esse: o único candidato que tem chances reais de vencer que não é de esquerda e possui ojeriza a partidos de esquerda e socialistas é o Jair.

A esquerda na tomada de poder da America Latina se mostrou estratégica e muito organizada, até mesmo intelectualmente falando.

Colocou o seu plano durante os anos e definitivamente hoje a sua influência é abrangente em todos os pólos da sociedade.

A ponto de existir uma possibilidade altíssima de que a únião dos partidos (PT, PSDB, PMDB e congeneres) em um segundo turno, torne a derrota do Jair e a continuidade da esquerda, algo inevitável. E daí entra aquela minha suspeita em relação aos moleques (Kim e Arthur) filiados ao DEM. Será que o DEM ficaria neutro nessa, depois de receber aquela mesadaça durante anos? Independente de qualquer coisa, é absurda a filiação dos dois moleques - se realmente forem pessoas íntegras - a esse partido. Não faz sentido algum. Por que não se filiaram ao NOVO, então?

Outra coisa que é o seguinte, antevendo sua remota chance de vitória e de coração desejando uma mudança de cenário no país, por que diabos o Amoêdo não se mostra solidário ao Jair? Visto que uma possível sucessão no futuro dele seria algo até lógico. O Jair já está em uma idade avançada. Não é o candidato ideal, nem de longe. Mas hoje, é o que precisamos. Para os próximos quatro anos. É o único que têm culhões para tal tarefa. Mostrou isso várias vezes, principalmente, agora, nos últimos acontecimentos.

Os bons frutos de governos pelo mundo na sociedade sempre foram colhidos através do diálogo entre conservadores e liberais. Mas nunca houve uma união entre eles, assim como está acontecendo agora.

É nesse ponto que a esquerda se aproveita e têm muitas possibilidades de perpetuar seu poder.

Até quando ele não havia abraçado a Agenda 2030, eu tinha o Amoêdo como opção de voto no futuro. Mas depois da condescendência com a Agenda e o plano de taxar igrejas, hum, aí a coisa mudou de lado.

E olha que até o pessoal de dentro do partido Novo - alguns notáveis -, discordam com veemência do posicionamento do Amoêdo e do vice dele. E mais, atestam que a vereadora representande do partido Novo em sampa, caiu numa furada, "deu uma escorregada de banana", segundo o próprio Marcel Van Hattem, candidato a Dep. Federal pelo Novo.

Quero dizer. Alguma coisa está errada aí. Existe divergências de idéias e opiniões bizarras dentro do próprio partido. Só pra esclarecer e fechar de vez essa discussão com o pobre diabo do Scofield.



O mentecapto do Scofield não entendeu porque eu coloquei o assunto "Soros" na discussão. E o pior é que ele estava fazendo chacota do Allan do Terça-Livre por denunciar a influência do Soros no país e no mundo, dizendo tudo era teoria da conspiração algumas páginas atrás.

Lógico que o Terça-Livre será uma merda (para ele). Já que todo conteúdo incompreensível, que não se alinhe a "realidade" dele, se tornará algo disforme. Então ele terá essas atitudes esquizofrenicas de não atacar os pontos obscuros (não investigará) e aceitará e procurará até fontes que atestem o seu estado original.

Mas, enfim, fazer o quê? É torcer pro Scofield estudar mais, ler mais e parar de dar uma de palestrante de boquete

Mais uma dica de livro pro Scofield: "Novas Mentiras ou Novas Mentiras no Lugar das Velhas - A Estratégia Comunista de Dissimulação e Desinformação" de Anatoliy Golitsyn.

Livro é primoroso, riquíssimo. Mostra a fragilidade dos analistas políticos ocidentais frente a organização estratégica comuna de infiltração. Isso só denota na quantidade de acéfalos - como esse Villa da foto do Scofield -, da maioria esmagadora de formadores de opiniões que possuímos na grande mídia jornalística atual.

verdade, esse livro do golitsyn é bom demais, evidencia todo teatro que foi a estratégia comunista china/russia na guerra fria, e infiltração dos mesmos no ocidente. impressionante como fizeram os ocidentais de trouxa na maior facilidade possível (exatamente como o cuckfield tá sendo feito de trouxa agora).

compra aí, cuckfield, bora deixar de ser apedeuta: https://www.saraiva.com.br/meias-verdades-velhas-mentiras-estrategia-comunista-de-embuste-e-desinformacao-10102038.html


ps: na livraria do terça livre e do bernardo kuster tá mais barato:
https://livraria.tercalivre.com.br/meias-verdades,-velhas-mentiras---estrategia-comunista-de-embuste-e-desinformacao?search=Meias%20Verdades,%20Velhas%20Mentiras
https://livrariadobernardo.com/meias-verdades,-velhas-mentiras---estrategia-comunista-de-embuste-e-desinformacao?search=Meias%20Verdades,%20Velhas%20Mentiras

kkkkkk chupa otário

brunolobo escreveu:
por causa das diversas pautas esquerdistas, seu filho da puta. ou vc nega a existência das mesmas/ por acaso ter pautas "genéricas" invalida a existência das esquerdalhas? retardado do caralho.

Tem pautas esquerdistas porra, mas só em "entrelinhas". Se opor à pautas genéricas assim é pedir pra ser esculachado pela opinião mainstream de graça. O melhor PRO NOVO é ser isentão na história. Os caras não podem queimar seu filme agora defendendo medidas mais "extremadas" como sair da ONU por exemplo. Enfim, eu tô analisando a coisa pela óptica do partido, tem q ter coerência.

brunolobo escreveu:
não falei que tu ia aparecer logo logo defendendo a agenda e a onu? tá vendo como eu to certo em constatar a putinha que tu é? filho da puta! então a onu busca a paz mundial? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk filho da puta! inútil do caralho! como falo, teu caso só te dando uma surra mesmo, bater na tua cara de mão aberta até tu se mijar e pedir pela puta da tua mãe. palhaço de merda.


como diabos essas pautas descaradamente equerdalhas não se sobreporiam à suposta neutralidade das outras pautas da agenda? baixar a cabeça pra onu, aderindo a essas pautas esquerdalhas é mais importante do que, justamente, fazer um governo de direita? putinha do establishment do caralho. cuck de merda. vai pra puta que te pariu, castrado inútil. cuck desse jeito que tu é, vamos marcar de se encontrar, traz a vagabunda que estiver contigo que arrombo ela na tua frente, com certeza tu ia adorar ver a cena (e se não gostasse, ia apanhar de cabeça baixa de qualquer jeito). filho da puta!

Bato na tua cara seu merda. Tá achando q pode botar banca? Vai tomar no teu cu, desgraçado.

Modern Samurai escreveu:
Para você ver o nível de alienação do Scofield: ele acredita que a ONU BUSCA A PAZ MUNDIAL!!!!

Eu sou anti-ONU, mas sem radicalismos e generalizações, deu pra entender? Além do mais, eu tô analisando a situação pela óptica do Partido NOVO, leia o q eu disse pro Brunobobo.

De resto do seu post, ou foi opinião política, ou foi ataque pessoal. Fique tranquilo, vou ignorar esses ataques, até pra evitar a fadiga... e sem responder, afinal, seria fácil eu te chamar aqui de nerd, tetudo e corno, três coisas q de fato vc é, mas não vou fazê-lo.



No mais, poderia explanar aí quem seriam os bons nomes q vc disse candidatos no estado de SP? Sei q tem ótimos nomes, mas vou aguardar seu feedback, pra ver a quantas andam suas ideias

PS: foda-se o George Soros, não tá em discussão agora. Fique calmo, não vou deixar ele comer o seu cu.

Michael Scofield escreveu:

brunolobo escreveu:
por causa das diversas pautas esquerdistas, seu filho da puta. ou vc nega a existência das mesmas/ por acaso ter pautas "genéricas" invalida a existência das esquerdalhas? retardado do caralho.

Tem pautas esquerdistas porra, mas só em "entrelinhas". Se opor à pautas genéricas assim é pedir pra ser esculachado pela opinião mainstream de graça. O melhor PRO NOVO é ser isentão na história. Os caras não podem queimar seu filme agora defendendo medidas mais "extremadas" como sair da ONU por exemplo. Enfim, eu tô analisando a coisa pela óptica do partido, tem q ter coerência.

como assim em entrelinhas caralho? apoiar ideologia de gênero, aborto, escancarar portas do país pra entrada de terroristas etc são entrelinha só dentro do teu cu, seu filho da puta. pare de negar o óbvio pra não ter que dar o braço a torcer, putinha birrenta do caralho.

e outra, onde que o novo está sendo "isentão"? qual parte do apoio declarado que o amoeba deu à agenda 2030 vc não entendeu, se merdinha? se ele fosse de fato isento, simplesmente não se pronunciaria a favor dessa agenda. vou ter que desenhar mais, apedeutinha? avestruz de merda.

Michael Scofield escreveu:
Bato na tua cara seu merda. Tá achando q pode botar banca? Vai tomar no teu cu, desgraçado.

com toda essa tua tendência descarada a ser cuck, apoiando agenda cuck, apoiando candidato cuck, usando avatar de cuck etc, certeza que tu ia adorar ver eu arrombando a tua vagaba na tua frente. e como eu disse, se não gostasse, ia entrar no cacete tb (no caso, não meu órgão que estaria dentro da tua puta, mas no tapa mesmo, nem seria de soco, mas de mão aberta mesmo pra tua cara arder e tu aprender o cuck de merda que tu é).

Michael Scofield escreveu:
Eu sou anti-ONU, mas sem radicalismos e generalizações, deu pra entender? Além do mais, eu tô analisando a situação pela óptica do Partido NOVO, leia o q eu disse pro Brunobobo.

ué, então pq tu falou que a onu busca a paz mundial? filho da puta, nem pra assumir o que disse tu presta. palavra de moleque mesmo. tá vendo pq eu falo que tu precisa levar tapa na cara pra aprender? viadinho asqueroso.

Michael Scofield escreveu:
De resto do seu post, ou foi opinião política, ou foi ataque pessoal. Fique tranquilo, vou ignorar esses ataques, até pra evitar a fadiga... e sem responder, afinal, seria fácil eu te chamar aqui de nerd, tetudo e corno, três coisas q de fato vc é, mas não vou fazê-lo.



No mais, poderia explanar aí quem seriam os bons nomes q vc disse candidatos no estado de SP? Sei q tem ótimos nomes, mas vou aguardar seu feedback, pra ver a quantas andam suas ideias

PS: foda-se o George Soros, não tá em discussão agora. Fique calmo, não vou deixar ele comer o seu cu.

vai fugir assim que nem puta das dicas de livro que ele te deu, frouxão? bora lá, compre os livros nos links que te passei porra. tô mandando.

Michael Scofield escreveu:

brunolobo escreveu:
por causa das diversas pautas esquerdistas, seu filho da puta. ou vc nega a existência das mesmas/ por acaso ter pautas "genéricas" invalida a existência das esquerdalhas? retardado do caralho.

Tem pautas esquerdistas porra, mas só em "entrelinhas". Se opor à pautas genéricas assim é pedir pra ser esculachado pela opinião mainstream de graça. O melhor PRO NOVO é ser isentão na história. Os caras não podem queimar seu filme agora defendendo medidas mais "extremadas" como sair da ONU por exemplo. Enfim, eu tô analisando a coisa pela óptica do partido, tem q ter coerência.

brunolobo escreveu:
não falei que tu ia aparecer logo logo defendendo a agenda e a onu? tá vendo como eu to certo em constatar a putinha que tu é? filho da puta! então a onu busca a paz mundial? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk filho da puta! inútil do caralho! como falo, teu caso só te dando uma surra mesmo, bater na tua cara de mão aberta até tu se mijar e pedir pela puta da tua mãe. palhaço de merda.


como diabos essas pautas descaradamente equerdalhas não se sobreporiam à suposta neutralidade das outras pautas da agenda? baixar a cabeça pra onu, aderindo a essas pautas esquerdalhas é mais importante do que, justamente, fazer um governo de direita? putinha do establishment do caralho. cuck de merda. vai pra puta que te pariu, castrado inútil. cuck desse jeito que tu é, vamos marcar de se encontrar, traz a vagabunda que estiver contigo que arrombo ela na tua frente, com certeza tu ia adorar ver a cena (e se não gostasse, ia apanhar de cabeça baixa de qualquer jeito). filho da puta!

Bato na tua cara seu merda. Tá achando q pode botar banca? Vai tomar no teu cu, desgraçado.

Modern Samurai escreveu:
Para você ver o nível de alienação do Scofield: ele acredita que a ONU BUSCA A PAZ MUNDIAL!!!!

Eu sou anti-ONU, mas sem radicalismos e generalizações, deu pra entender? Além do mais, eu tô analisando a situação pela óptica do Partido NOVO, leia o q eu disse pro Brunobobo.

De resto do seu post, ou foi opinião política, ou foi ataque pessoal. Fique tranquilo, vou ignorar esses ataques, até pra evitar a fadiga... e sem responder, afinal, seria fácil eu te chamar aqui de nerd, tetudo e corno, três coisas q de fato vc é, mas não vou fazê-lo.



No mais, poderia explanar aí quem seriam os bons nomes q vc disse candidatos no estado de SP? Sei q tem ótimos nomes, mas vou aguardar seu feedback, pra ver a quantas andam suas ideias

PS: foda-se o George Soros, não tá em discussão agora. Fique calmo, não vou deixar ele comer o seu cu.

Bafo de glande, tá fumando baseado de pentêlho, seu fdp?!

Você é cara de pau demais, não assistiu o vídeo aí do Van Hatten contradizendo o Amoêdo e a vereadora analfabeta funcional do Novo de SP? Não se faça de desentendido, seu liquidificador de porra Não quer dar o bracinho a torcer?

Esse professor palestrante de boquete não tem conhecimento sobre a agenda global, do que se trata o assunto (ou pode estar cometendo desonestidade intelectual, mesmo), esse é o mesmo caso do Amoêdo. O cara pode ser o pica das galáxias em conhecimentos sobre economia e gestão. Mas ele não entenderá de algo assim sem ter lido e estudado.

O Marcel do Novo parece ter conhecimento de causa - até sobre o Soros -, e, discorda com veêmencia da posição tomada pelo Amoêdo/vice boqueteiro e pela vereadora do Novo. E mais: no vídeo ele atestou junto com o outro integrante que a vereadora errou (ou fora induzida ao erro, o que eu não acredito).

Você tem que entender que não é porque o cara é ESPECIALISTA em um assunto, que automaticamente ele poderá discutir sobre qualquer outro assunto com embasamento e profundidade. Seu anafalbetismo funcional talvez não deixe você perceber essa diferença. Por exemplo: Stephen Hawking era fora um físico e comosmologista genial. Ele era referência na área dele. Será que ele conseguiria palestra ou debater sobre botânica? Biologia? Política internacional ou mesmo nacional? Vai tomar no seu cú, fdp, se você não entende essa diferença, seu arrombado! Fica tomando isotônico de esperma o dia todo e depois vem aqui arrotar essas porras que vc não sabe de nada.

Se você não consegue fazer a correlação do Soros com o assunto da Agenda, eu não posso fazer nada para lhe ajudar. Esquizofrenia e anafalbetismo funcional não são minhas áreas

Em SP os meus votos irão para o Luiz Phillipe de Orleans e Bragança e Janaína Pascoal. Pra senadores e governador ainda não escolhi. Mas pode ter certeza que não será ninguém do PT, PSDB, PMDB ou congeneres. É pena a Joyce Haselman não ter se candidatado ao senado ou mesmo ao governo de sampa. Por mais que tenha sido em cima da hora e ela não tenha nenhum plano. Tenho certeza que assessorada por outras cabeças dentro do partido, ela se sairia melhor do que qualquer outro candidato boqueteiro vigente.

Modern Samurai escreveu:
Bafo de glande, tá fumando baseado de pentêlho, seu fdp?!

Você é cara de pau demais, não assistiu o vídeo aí do Van Hatten contradizendo o Amoêdo e a vereadora analfabeta funcional do Novo de SP? Não se faça de desentendido, seu liquidificador de porra  Não quer dar o bracinho a torcer?

Esse professor palestrante de boquete não tem conhecimento sobre a agenda global, do que se trata o assunto (ou pode estar cometendo desonestidade intelectual, mesmo), esse é o mesmo caso do Amoêdo. O cara pode ser o pica das galáxias em conhecimentos sobre economia e gestão. Mas ele não entenderá de algo assim sem ter lido e estudado.

O Marcel do Novo parece ter conhecimento de causa - até sobre o Soros -, e, discorda com veêmencia da posição tomada pelo Amoêdo/vice boqueteiro e pela vereadora do Novo. E mais: no vídeo ele atestou junto com o outro integrante que a vereadora errou (ou fora induzida ao erro, o que eu não acredito).

Você tem que entender que não é porque o cara é ESPECIALISTA em um assunto, que automaticamente ele poderá discutir sobre qualquer outro assunto com embasamento e profundidade. Seu anafalbetismo funcional talvez não deixe você perceber essa diferença. Por exemplo: Stephen Hawking era fora um físico e comosmologista genial. Ele era referência na área dele. Será que ele conseguiria palestra ou debater sobre botânica? Biologia? Política internacional ou mesmo nacional? Vai tomar no seu cú, fdp, se você não entende essa diferença, seu arrombado! Fica tomando isotônico de esperma o dia todo e depois vem aqui arrotar essas porras que vc não sabe de nada.

Se você não consegue fazer a correlação do Soros com o assunto da Agenda, eu não posso fazer nada para lhe ajudar. Esquizofrenia e anafalbetismo funcional não são minhas áreas

Em SP os meus votos irão para o Luiz Phillipe de Orleans e Bragança e Janaína Pascoal. Pra senadores e governador ainda não escolhi. Mas pode ter certeza que não será ninguém do PT, PSDB, PMDB ou congeneres. É pena a Joyce Haselman não ter se candidatado ao senado ou mesmo ao governo de sampa. Por mais que tenha sido em cima da hora e ela não tenha nenhum plano. Tenho certeza que assessorada por outras cabeças dentro do partido, ela se sairia melhor do que qualquer outro candidato boqueteiro vigente.

Eu não dei autoridade ao Christian por ele entender do assunto. O q eu fiz foi dar a autoridade à ele pra discorrer sobre a opinião deles como candidatos do NOVO sobre a Agenda 2030, nada melhor do q ele mesmo explicar esse posicionamento APÓS os milhares de questionamentos q foram feitos ao partido sobre um suposto apoio à pautas esquerdistas e progressistas, ao invés de simplesmente tomar como verdade a INTERPRETAÇÃO q vc, Brunolobo e Bernardo Kuster tiveram da questão.

Por favor, leia com atenção o meu parágrafo acima, é a última vez q vou estar explicando aqui.

E sobre o posicionamento deles sobre a Agenda, foi dito o óbvio: não tem como se opor à essas pautas totalmente genéricas, mas tbm não se pode implementar nada de forma subserviente / se sobrepondo à soberania nacional.

Além do mais, como vc mesmo já sabe, o NOVO dá a liberdade aos membros de se posicionar sobre algumas pautas morais como bem entender, acho q há erros nisso, mas aí é outra discussão.

Se vc não entendeu esse posicionamento mais ponderado e não-extremado sobre a Agenda da ONU é pq vc não quer entender mesmo, sendo assim, encerro por aqui com vc o assunto, a menos q vc ainda tenha algo novo pra colocar no ar.

Michael Scofield escreveu:

Modern Samurai escreveu:
Bafo de glande, tá fumando baseado de pentêlho, seu fdp?!

Você é cara de pau demais, não assistiu o vídeo aí do Van Hatten contradizendo o Amoêdo e a vereadora analfabeta funcional do Novo de SP? Não se faça de desentendido, seu liquidificador de porra  Não quer dar o bracinho a torcer?

Esse professor palestrante de boquete não tem conhecimento sobre a agenda global, do que se trata o assunto (ou pode estar cometendo desonestidade intelectual, mesmo), esse é o mesmo caso do Amoêdo. O cara pode ser o pica das galáxias em conhecimentos sobre economia e gestão. Mas ele não entenderá de algo assim sem ter lido e estudado.

O Marcel do Novo parece ter conhecimento de causa - até sobre o Soros -, e, discorda com veêmencia da posição tomada pelo Amoêdo/vice boqueteiro e pela vereadora do Novo. E mais: no vídeo ele atestou junto com o outro integrante que a vereadora errou (ou fora induzida ao erro, o que eu não acredito).

Você tem que entender que não é porque o cara é ESPECIALISTA em um assunto, que automaticamente ele poderá discutir sobre qualquer outro assunto com embasamento e profundidade. Seu anafalbetismo funcional talvez não deixe você perceber essa diferença. Por exemplo: Stephen Hawking era fora um físico e comosmologista genial. Ele era referência na área dele. Será que ele conseguiria palestra ou debater sobre botânica? Biologia? Política internacional ou mesmo nacional? Vai tomar no seu cú, fdp, se você não entende essa diferença, seu arrombado! Fica tomando isotônico de esperma o dia todo e depois vem aqui arrotar essas porras que vc não sabe de nada.

Se você não consegue fazer a correlação do Soros com o assunto da Agenda, eu não posso fazer nada para lhe ajudar. Esquizofrenia e anafalbetismo funcional não são minhas áreas

Em SP os meus votos irão para o Luiz Phillipe de Orleans e Bragança e Janaína Pascoal. Pra senadores e governador ainda não escolhi. Mas pode ter certeza que não será ninguém do PT, PSDB, PMDB ou congeneres. É pena a Joyce Haselman não ter se candidatado ao senado ou mesmo ao governo de sampa. Por mais que tenha sido em cima da hora e ela não tenha nenhum plano. Tenho certeza que assessorada por outras cabeças dentro do partido, ela se sairia melhor do que qualquer outro candidato boqueteiro vigente.

Eu não dei autoridade ao Christian por ele entender do assunto. O q eu fiz foi dar a autoridade à ele pra discorrer sobre a opinião deles como candidatos do NOVO sobre a Agenda 2030, nada melhor do q ele mesmo explicar esse posicionamento APÓS os milhares de questionamentos q foram feitos ao partido sobre um suposto apoio à pautas esquerdistas e progressistas, ao invés de simplesmente tomar como verdade a INTERPRETAÇÃO q vc, Brunolobo e Bernardo Kuster tiveram da questão.

Por favor, leia com atenção o meu parágrafo acima, é a última vez q vou estar explicando aqui.

E sobre o posicionamento deles sobre a Agenda, foi dito o óbvio: não tem como se opor à essas pautas totalmente genéricas, mas tbm não se pode implementar nada de forma subserviente / se sobrepondo à soberania nacional.

Além do mais, como vc mesmo já sabe, o NOVO dá a liberdade aos membros de se posicionar sobre algumas pautas morais como bem entender, acho q há erros nisso, mas aí é outra discussão.

Se vc não entendeu esse posicionamento mais ponderado e não-extremado sobre a Agenda da ONU é pq vc não quer entender mesmo, sendo assim, encerro por aqui com vc o assunto, a menos q vc ainda tenha algo novo pra colocar no ar.

Bom, vamos lá, respeito o seu cabaçismo, desinformação e analfabetismo funcional quanto a esse tema.

Os mais variados temas que discutimos aqui você não possui o mínimo de conhecimento para começar um debate produtivo.

Você possui apenas uma opinião baseada em achismos e sustentada por aqueles os quais você dá alguma autoridade no assunto, não por você ter checado (como testemunho solitário), pesquisado de diversos pontos de vistas para se chegar à uma conclusão, mas simplesmente por dar preferência àqueles que possuem certa harmonia com seus ideais e crenças.

Enfim.

É interessante observar que o candidato a presidente (e vice) do Novo não dêem importância e pensem que essa Agenda é inofensiva.

O Brasil importou há tempos os problemas que países como EUA e Europa vêm sofrendo há anos. O mais triste é que, no país, temos grupos de apoio à esquerda e cargos estratégicos que foram bem sedimentados e ocupados pela esquerda durante mais de 10 anos no país: STF, (parte)Polícia Federal, MST, CUT, UNE, Universidades, Corporações Criminosas (Comando Vermelho, PCC, Farcs) e boa parte das igrejas, etc; e mais uma infinidade de ONGs (feministas, gayzistas, ambientalistas, pró-maconha e outras drogas, abortistas e o caralho) que foram financiadas pelo governo e pela Open Society Fundation do Soros. Isso é apenas para você ter uma noção contra o tamanho do poder de influência da esquerda atualmente no Brasil.

E não estou contando nem a mídia mainstream (principalmente a Globo) no geral - até a Cultura, pqp - que é favorável aos grupos de esquerda, visto a grana que injetaram na mídia (e artistas) no geral.

Hoje, no cenário político atual, a sociedade teve um pequeno levante - graças a movimentação de grupos conservadores, de direita e liberais -, da mesma forma, há uma certa organização desse grupo que possui a esperança de dar os primeiros passos para mudança com a vitória nas urnas do Bolsonaro. Ao que tudo indica pelos números atuais, a maioria da massa (leia sobre sociedades e ideologias de massa, é um assunto interessante) está o apoiando, está do lado da direita (vamos assim dizer), querem mudança, mesmo com o cenário atual dessa estrutura toda planejada e meticulosamente instaurada por anos pela esquerda.

Agora, é isso que eu fico mais preocupado: como, um candidato a presidência (e vice) hoje no país pode apoiar uma agenda que, independente dele discordar ou não de alguns pontos, será implantada silenciosamente, sem controle algum dos políticos, visto o tamanho da estrutura montada hoje que permite um avanço prolífico e que NENHUM, veja bem, NENHUM partideco pequeno possa parar.

Já estamos sitiados! Eu não diria que essa agenda é um cavalo de tróia, como disse o Bernardo Kustler. Até porque, dentro do país temos todas as ferramentas para esquerda retomar o poder, independente se o Jair vença a eleição ou não.

Ele quase não fora morto? E da forma como foi, com uma facada! Não se preocuparam em fazer algo minucioso e bem planejado. Qual o motivo disso? Porque eles acreditam na impunidade, porque eles (esquerda) estão estrategicamente infiltrados e instalados em todas as esferas que detenham algum poder de fazer justiça. Eles controlam QUASE tudo.

Agora, meu caro Scofield, será que você entende a diferença de um Bolsonaro para um Amoêdo? O Bolsonaro tava ali dentro do congresso e viu durante boa parte da sua vida a coisa toda se instaurando. Ele é o único que diz combater TODA E QUALQUER FERRAMENTA E MEIOS IDEOLÓGICOS DE ESQUERDA. Ele não busca aliança e nem "amacia" o seu discurso para agradar - para não sofrer coerção no futuro dos mesmos devendo favores -, esses grupelhos zumbis que possuem enorme força, mas que no momento estão sendo rechaçados pela sede da massa em mudança de paradigma governamental.

A aquiescência e despreocupação do Amoêdo sobre as questões da agenda, é algo terrível e grotesco de qualquer ponto de vista. Tanto se ele não tiver conhecimento de causa do aparelhamento esquerdista dentro do país, quanto dele subestimar a engenharia silenciosa dos grupos instalados que, tendo aval da ONU e do governo, implantariam a pluralidade de objetivos e metas que a agenda sem que nenhum poder político contrário a isso se desse conta ou pudesse controlar sua implantação.

Visto que ele (Amoêdo), não deteria de poder suficiente - teria que possuir uma onipresença divina para isso - ou mesmo possuir intenção (ao que as atitudes dele denotam) para barrar qualquer avanço desses itens que ele discorda. Você entendeu o porquê? Você leu acima sobre o aparato e ferramentas que a esquerda possuem para instaurar, influenciar, absolver e destruir qualquer coisa que lhe venha à telha no país, certo? Ou eu inventei tudo isso? É alucinação?

Qualquer presidente ou político de direita que deseja o bem da nação brasileira, terá que combater energicamente a fim de "desinstalar" essa estrutura sanguessuga. Pouco importa se ele é o mais bem preparado em termos de gestão e economia. Se ele não limpar a casa, se ele não combater essas ideologias e grupos que cooperam para a instauração dos ideais comuns no Brasil, estaremos nadando sempre contra a maré. Não haverá meios do Amoêdo combater à corrupção sem DESTRUIR ou ENFRAQUECER o aparato instituído pela esquerda no Brasil (ninguém entendeu a porra da ironia quando o Lula falou: “Eu sou uma idéia”).

O único candidato que deu a cara - e peito - nesse sentido, foi o Bolsonaro. Ele é o único que está combatendo de forma incorruptível toda e qualquer ideologia de esquerda.

A mim, não parece que o Amoêdo tenha essa preocupação.

Ainda mais, TAXANDO IGREJAS. Você não tem nenhum desconfiômetro em relação a isso? Se você destruir o pouco que sobrou da fé no coração das pessoas, tudo será permitido, o caos social se instalará ainda mais. Visto que para regimes comunistas, quanto mais imoralidade, melhor. Afinal, "Se Deus não existe, tudo é permitido" (é isso o que o George Soros mais deseja).

Se você não entende o que isso significa, eu só tenho a lamentar.

Que bom que existem pessoas dentro do Novo (como o Marcel Van Hattem e outros) que entendem o que essa agenda significa de verdade e repudiam qualquer apoio a mesma. É pena que o partido possui essas incongruências bizarras: taxar igrejas, aquiescer com a agenda demoníaca, ter uma candidata vereadora (Janaina Lima) que assinou o documento - e que já fora candidata a uma cadeira na ONU

Esse estratégico "amansar" no discurso do Amoêdo - o qual você é aquiescente - para não bater de frente com esses grupos ideológicos é de uma fraqueza soberana galopante.

Eu não tenho dúvida alguma agora, que se ele coloca "panos quentes em relação" às questões, se ele não bate de frente (enfrenta) esses grupos que supostamente ele não possui apreço e veja como um bem social, ele deveria deixar isso bem claro. Esse tipo de fraqueza não pode ser concernente a um líder.

Na minha opinião, uma vez presidente, o Amoêdo não teria a paudurescência de se impôr e seria facilmente coercidido por esses grupos de pressão e aceitaria a instauração de qualquer ideologia, para atingir seus objetivos ou planos políticos-econômicos. Ou seja, ele não governaria. E seria paulatinamente sabotado e destruído pela maioria esquerdista.

Sobre o Bernardo Kuster, aqui eu rio e ao mesmo tempo lamento pela sua visão alienada em relação a ele. O Bernardo faz um trabalho impecável combatendo esses grupos ideológicos, principalmente os que tentam infiltrar suas idéias na igrejas (como o da teologia da libertação), ajudando assim, a manter um mínimo de nível de sanidade nos pilares morais e de fé do brasileiro.

Você percebe que o Bernardo não fala sobre economia, certo? Ele é especialista nas questões às quais ele debate.

NUNCA vi, nenhuma vez sequer, o Kuster errar em quaisquer questionamentos que ele tenha levantado. Ele entende muito sobre ideologia de massas e religião, parece que ele foi um dos melhores alunos do Olavo.

E a importância dele e de outros que tratam dessa mesmas questões com mesmo respaldo do Bernardo no Brasil é grandiosa. Visto que, há tempos - parece que você não se atentou a esse detalhe - , as estratégias comunistas não são algo que você possa combater FISICAMENTE. Não é algo tateavel. Primeiro você precisa SABER do que isso se trata. E manter isso na memória, presente.

O fato de você ser contrário a ideologias de esquerda não significa que você não as abraçará, por assim dizer, alguma delas de forma inconsciente. Pelo contrário. A eficiência da implementação e distorção da realidade se vale pela fragilidade de uma análise criteriosa de discursos.

Com a educação que temos no país graças ao abandono do ensino fundamental e dos centros de arregimentação política nas universidades (o tal do espírito revolucionários nos acéfalos, principalmente de humanas), isso se tornou extremamente fácil. Até a poucos anos, são raros que tinham acesso a livros de intelectuais conservadores e liberais.

Ou seja, o Brasil é uma porta aberta e um campo prolífico para para sedimentação dessas ideologias. Grande maioria abraça muitas “causas” sem perceber que isso não faz parte de seus pilares morais. Isso causa vários problemas mentais e psicológicos. A grande mídia como a Globo é uma grande facilitadora nesse sentido

Só não fomos completamente esmagados até agora, porque somos em maioria um povo cristão. E o Brasil é muito grande, também.

Mesmo assim as ideologias esquerdistas pegam a parte mais fraca e suscetível (jovens).

Mesmo que esses jovens tenham sido educados com valores morais e éticos conservadores, cristão, quando se deparam com essas ideologias bizarras, eles acabam aquiescendo por pressão (aqui entra a dissonância cognitiva, que vc teria que ler sobre para entender) de seus pares, da sociedade.

Graças ao bom Deus, somos um país que está vivendo mais (população de mais idade), e possui valores bem sedimentados, então, o conservadorismo dos mais velhos prevalece, é um dos últimos sustentáculos da nossa resistência (Bolsonaro personifica exatamente isso). Até por isso, creio eu, ele pareça tão RADICAL, para essa juventude de hoje, acéfala, sem conteúdo e vitimista.

Agora você entende a importância do Kuster?

Bom, esse também é o meu último post sobre esse assunto. Não tenho mais nada a acrescentar. Perdi um puta tempo escrevendo isso. Espero que você tenha pelo menos a decência de fazer uma autoanálise da sua opinião. Não peço para que concorde comigo, peço para que você questione o que eu disse, tire a limpo para ver se isso real (com as obras que lhe indiquei) e, principalmente, questionando sempre, tendo seu testemunho solitário, quando se deparar com opiniões a respeito de assuntos importantes que podem causar impactos colossais na nossa sociedade, os quais você não entende, como essa da Agenda da ONU.