UFC ON FANTASY 8 - RAPPA HEMP X MARC RODRIGUEZ - 09 e 10/12/2016

Pessoal apresento aqui uma ideia para elaboração do ranking do fórum baseado em uma pontuação geral:
Porcentagem de acertos/100 + Porcentagem de vitorias/100 + 0,1 por vitoria sequencial = Pontuação.
Quanto maior pontuação mais elevado o ranking. Essa equação leva em conta acertos, produtividade e vitorias em sequencia, que tem grande peso nessa equação.

Galera, a ideia do Platão é excelente, estou nesse momento fazendo testes no excel e tentando achar uma fórmula matemática que contemple Número total de acertos, Porcentagem dos acertos, Número de vitórias e Sequência de vitórias, sendo que a sequencia terá o maior peso.

Estou fazendo testes aqui e quando achar algo que considere equilibrado e justo eu posto aqui pra vcs darem suas opiniões. A ideia é conseguir encontrar uma fórmula onde os primeiros colocados dos 3 rankings estejam bem colocados, sendo que a sequencia de vitórias será o mais importante portanto o fator "momento" será crucial para entrar no ranking. O peso peso da quantidade de vitórias não será tão grande, então quem começou a participar desde o começo não terá uma vantagem muito grande, porém isso poderá servir como um critério de desempate.

A ideia é que a fórmula siga essa sequência de importância:

1- Vitórias seguidas (para o fator momento ser respeitado no ranking)
2- Porcentagem de acertos de palpites (para quem acerta um número maior de palpites ter vantagem em cima de quem acerta uma quantidade menor)
3- Número de vitórias (Pq os lutadores com mais vitórias na carreira merecem ganhar posições no ranking)
4- Número total de acertos (apesar de ser o último critério de desempate, poderá ser essencial para definir algumas posições).


Não deixem de dar suas sugestões. Quem manjar de matemática está convidado a ajudar. Tentei a fórmula sugerida pelo platão é boa mas precisa de ajustes. Por enquanto a fórmula que está mais legal é a seguinte:

Nr sequência de vitórias + (Nr de vitórias/5) + [(Nr total de acertos/100) * Nr percentual de acertos]

Quem manja dos paranauês e quiser ajudar, fique a vontade!!!

Brutus escreveu:Nr sequência de vitórias + (Nr de vitórias/5) + [(Nr total de acertos/100) * Nr percentual de acertos]

Pelo que entendi essa formula dá um peso muito maior para o termo sublinhado que é o percentual de acerto e não sequencia de vitorias?

Esse último termo significa: número total palpites corretos/100 multiplicado pela porcentagem de acertos. É isso?

O segundo termo "(Nr de vitórias/5)" tende a crescer com o tempo... e vai por fim vai acabar tendo mais peso que a sequência de vitórias.
Esse é o problema de incluir na fórmula números que tendem a crescer com o tempo (número de vitórias, derrotas,....). Por isso escolhi porcentagens para os dois primeiros termos!

Fiz mais alguns pequenos ajustes na fórmula que falei no post anterior, e o ranking ficou mais ou menos assim:





A "pontuação" na última coluna é o resultado da fórmula que criei para julgar todos os critérios tendo cada um seu peso.

Dessa forma quem tem a maior sequencia de vitórias (o campeão) vai ter uma certa vantagem mas nem sempre será o primeiro. Se o campeão for alguém que joga com frequencia ele provavelmente será o primeiro da lista... porém se for alguém que joga de vez em quando, tem uma quantidade menor de vitórias e de acertos de palpites, mesmo com a sequência de vitórias e sendo o campeão poderá não ser o primeiro da lista, e ficar atrás de alguém que participa sempre e tem um número maior de acertos de palpites e de vitórias no jogo.

Ficou muito complicado de entender???

Ah, outro detalhe é que quem perder e principalmente quem engatar uma sequência de derrotas, vai despencar no ranking, mas se voltar a vencer, voltará a subir no ranking. Ou seja, a sequência é o principal fator que vai definir a posição de todos no ranking.

O que acharam?!?

Platão escreveu:

Brutus escreveu:Nr sequência de vitórias + (Nr de vitórias/5) + [(Nr total de acertos/100) * Nr percentual de acertos]

Pelo que entendi essa formula dá um peso muito maior para o termo sublinhado que é o percentual de acerto e não sequencia de vitorias?

Esse último termo significa: número total palpites corretos/100 multiplicado pela porcentagem de acertos. É isso?

O segundo termo "(Nr de vitórias/5)" tende a crescer com o tempo... e vai por fim vai acabar tendo mais peso que a sequência de vitórias.
Esse é o problema de incluir na fórmula números que tendem a crescer com o tempo (número de vitórias, derrotas,....). Por isso escolhi porcentagens para os dois primeiros termos!

Então, mudei o Nr de vitórias/5 por /10 e subtraí na fórmula também o número de derrotas/100.

A sequência de vitórias tem maior peso pq o número não divide.

Mas o que vc falou tem razão, sobre o número de palpites e vitórias aumentar com o tempo, e as sequências não, e isso pode aumentar o peso desses critérios no futuro.

Vou fazer assim, vou fazer a fórmula exatamente como vc sugeriu e já posto aqui, e a gente faz uma comparação com o outro ranking... acho que o seu vai ficar melhor mesmo, pois com o passar do tempo não vamos ter o problema das quantidades de vitórias e acertos de palpites crescerem e o de sequências ficar o mesmo.

@Platão seguindo sua fórmula, o ranking ficou assim:





Por mim podemos seguir sua fórmula também, que ficou legal. Talvez só adicionar a quantidade de vitórias/100, para os que tem mais número de vitórias terem um critério de desempate a seu favor, o que acha??

Brutus escreveu:Por mim podemos seguir sua fórmula também, que ficou legal. Talvez só adicionar a quantidade de vitórias/100, para os que tem mais número de vitórias terem um critério de desempate a seu favor, o que acha??

Com esse termo sublinhado a fórmula teria que ser alterada com o tempo pois tende a crescer como já observamos... Mas acho que vai demorar um bocado para aparecer um maluko com 100 vitórias aqui!

Brutus qual é o primeiro critério de desempate e caso de mesma pontuação? E o segundo?

Goods,

Tava meio sumido, quase entrei em depressão por perder para um frango feito o Garcez, não aceitei isso ainda.

Vou enfrentar o frango do Chaves?? Já venci esse vagabundo no 'Strikeforce' e o resultado não preciso nem falar. Não será diferente dessa vez, bom que retorno meu caminho rumo à cinta!


Muito foda as ideias dos rankings, do jeito que está estou em terceiro, olhem para o lutador que mais cravou lutas, bando de putos!!!

Brutus escreveu:Por mim podemos seguir sua fórmula também, que ficou legal. Talvez só adicionar a quantidade de vitórias/100, para os que tem mais número de vitórias terem um critério de desempate a seu favor, o que acha??

Com 30 vitorias no total esse termo já começa a ter um peso muito significativo!

Usando número de vitorias como primeiro critério de desempate e no máximo três algarismos significativos na pontuação já dá um peso legal para o termo de número de vitorias! O que acha?

Já tá começando a bugar meu cérebro aqui e saindo fumaça da minha orelha.... o sono não tá ajudando kkkkk vou dormir e amanhã a gente vê isso melhor, blz Platão!??

Abs!! Valeu pela ajuda!!!

Brutus escreveu:Já tá começando a bugar meu cérebro aqui e saindo fumaça da minha orelha.... o sono não tá ajudando kkkkk vou dormir e amanhã a gente vê isso melhor, blz Platão!??

Abs!! Valeu pela ajuda!!!

Kkkkkkk somos dois!

Abração

Peso batido, paltpites enviados!

Musica de entrada, um gangsta rap dos anos 90 aqui de brasólia!!

legal uma formula que leve tudo em consideracao ao mesmo tempo. A chave da historia é dar pesos. Mas, isso nao tem como escapar. Algum peso tem que ser dado. Mesmo o "sem peso" é dar peso, pois esta dando peso igual para todos as variaveis. O importante, nao minha opiniao, é a transparencia. Se temos publicada qual a formula, se o cara quiser ser campeao, é só se participar e se enforcar seguindo os parametros da formula, que, de maneira simples, privilegia vitorias, % de acertos e numero de participacoes.

Brutus escreveu:Fiz mais alguns pequenos ajustes na fórmula que falei no post anterior, e o ranking ficou mais ou menos assim:





A "pontuação" na última coluna é o resultado da fórmula que criei para julgar todos os critérios tendo cada um seu peso.

Dessa forma quem tem a maior sequencia de vitórias (o campeão) vai ter uma certa vantagem mas nem sempre será o primeiro. Se o campeão for alguém que joga com frequencia ele provavelmente será o primeiro da lista... porém se for alguém que joga de vez em quando, tem uma quantidade menor de vitórias e de acertos de palpites, mesmo com a sequência de vitórias e sendo o campeão poderá não ser o primeiro da lista, e ficar atrás de alguém que participa sempre e tem um número maior de acertos de palpites e de vitórias no jogo.

Ficou muito complicado de entender???

Ah, outro detalhe é que quem perder e principalmente quem engatar uma sequência de derrotas, vai despencar no ranking, mas se voltar a vencer, voltará a subir no ranking. Ou seja, a sequência é o principal fator que vai definir a posição de todos no ranking.

O que acharam?!?

Pera ai, o Rinoceronte, q perdeu p mim, q venceu apenas uma luta está na minha frente? Brincadeira! Péssimo!

Philly Shell escreveu:

Brutus escreveu:Fiz mais alguns pequenos ajustes na fórmula que falei no post anterior, e o ranking ficou mais ou menos assim:





A "pontuação" na última coluna é o resultado da fórmula que criei para julgar todos os critérios tendo cada um seu peso.

Dessa forma quem tem a maior sequencia de vitórias (o campeão) vai ter uma certa vantagem mas nem sempre será o primeiro. Se o campeão for alguém que joga com frequencia ele provavelmente será o primeiro da lista... porém se for alguém que joga de vez em quando, tem uma quantidade menor de vitórias e de acertos de palpites, mesmo com a sequência de vitórias e sendo o campeão poderá não ser o primeiro da lista, e ficar atrás de alguém que participa sempre e tem um número maior de acertos de palpites e de vitórias no jogo.

Ficou muito complicado de entender???

Ah, outro detalhe é que quem perder e principalmente quem engatar uma sequência de derrotas, vai despencar no ranking, mas se voltar a vencer, voltará a subir no ranking. Ou seja, a sequência é o principal fator que vai definir a posição de todos no ranking.

O que acharam?!?

Pera ai, o Rinoceronte, q perdeu p mim, q venceu apenas uma luta está na minha frente? Brincadeira! Péssimo!

voce tem que reencarnar mais 2x para poder lamber a sola do meu sapato