"Xingue-os do que você é, acuso-os do que você faz"

CLINTON PAGOU POR DOSSIÊ CONTRA TRUMP, DIZ WASHINGTON POST
25 de outubro de 2017

O Washington Post, acima de qualquer suspeita de ser pró-Trump, revela uma notícia bombástica: Hillary Clinton e o Comitê Nacional Democrata (DNC) teriam pago pelo dossiê contra o presidente americano, que tem sido motivo para muita especulação e intriga política.

A reportagem alega que Marc E. Elias pagou para a Fusion GPS conduzir uma pesquisa que levou à produção do tal dossiê. Elias é o advogado que representou a campanha de Hillary e o DNC. A Fusion, por sua vez, teria pago a um ex-espião britânico para montar o dossiê.

Ele circulou por meios políticos e pela mídia, mas não foi publicado até a CNN divulgar sua existência. A CNN também é jocosamente chamada de Clinton News Network nos Estados Unidos. O Buzzfeed, site esquerdista, deu um passo a mais e publicou o dossiê, mesmo sem substância.

Muitos criticaram a ação do site por ferir o bom jornalismo. Mas não é de hoje que a alcunha de “Fake News”, colocada pelo próprio Trump, pegou, justamente porque há substância nessa acusação. O dossiê pretendia minar a candidatura de Trump na época, fazendo um elo entre o republicano e o governo russo.

Foi um enorme bafafá na mídia, pois o “nobre fim”, impedir a chegada de um “louco” e “fascista” no poder, justificava quaisquer meios. Não passou pela cabeça dos jornalistas que talvez alguém que manda produzir dossiês falsos contra o adversário é que não deveria jamais chegar ao poder.

No Brasil sabemos bem quem faz esse tipo de coisa. Lembram do “dossiê dos aloprados” contra os tucanos? Pois é. O PT adora esse tipo de coisa, o que demonstra, uma vez mais, como o Partido Democrata atual se radicalizou à esquerda, adotando até métodos similares aos dos petistas.

http://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/artigos/clinton-pagou-por-dossie-contra-trump-diz-washington-post/

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/clinton-campaign-dnc-paid-for-research-that-led-to-russia-dossier/2017/10/24/226fabf0-b8e4-11e7-a908-a3470754bbb9_story.html?utm_term=.e21cf0981042

Mais do mesmo, pedra santana. Esquerda sendo esquerda. Divirtam-se!

Que bomba!... mas ora ora por que será que não estou surpreso?

Rafael acho que tem que mesclar esse tópico com aquele que debate ideologia política!

Platão escreveu:Que bomba!... mas ora ora por que será que não estou surpreso?

Rafael acho que tem que mesclar esse tópico com aquele que debate ideologia política!

eu sou contra isso de mesclar os tópicos e ter tópicos "padrão" para determinados assuntos.... prefiro assim com os assuntos específicos sendo discutidos em seus tópicos.... aquele tópico lá foi só um "start" pra essa sessão, quem quiser criar tópicos novos fiquem a vontade!!

Brutus escreveu:

Platão escreveu:Que bomba!... mas ora ora por que será que não estou surpreso?

Rafael acho que tem que mesclar esse tópico com aquele que debate ideologia política!

eu sou contra isso de mesclar os tópicos e ter tópicos "padrão" para determinados assuntos.... prefiro assim com os assuntos específicos sendo discutidos em seus tópicos.... aquele tópico lá foi só um "start" pra essa sessão, quem quiser criar tópicos novos fiquem a vontade!!

Bora floodar então!

Platão escreveu:Bora floodar então!

Sobre o assunto do tópico, mestrão Trump está fazendo muita gente chupar mangas!!!

Em breve deve invadir a Coréia do Norte, e vai ser divertido ver o choro dos mimimizentos

Brutus escreveu:

Platão escreveu:Que bomba!... mas ora ora por que será que não estou surpreso?

Rafael acho que tem que mesclar esse tópico com aquele que debate ideologia política!

eu sou contra isso de mesclar os tópicos e ter tópicos "padrão" para determinados assuntos.... prefiro assim com os assuntos específicos sendo discutidos em seus tópicos.... aquele tópico lá foi só um "start" pra essa sessão, quem quiser criar tópicos novos fiquem a vontade!!

eh, foi o q eu entendi. agora, já pode começar a colocar os assuntos separados.

trumpão da massa ta saindo melhor q encomenda!!!

clintons = família lula americana. democratas hoje em dia se tornaram extrema esquerda, praticamente um partido comunista. só quem enxergar a política americana assim vai entender o que se passa por lá. e isso faz tempo já, desde que o bill lewinski era presidente já tinha ligação forte não só com a russia, mas com os comunas chineses mesmo (isso é algo de amplo conhecimento por lá que a mídia daqui jamais deu um piu, dinheiro chinês na campanha, até soltar espião chines o lewinski soltou - isso sem contar que ele que foi o responsável por amolecer pra coreia do norte, que resultou em eles conseguirem o acesso a material pra bomba nuclear)

Platão escreveu:Que bomba!... mas ora ora por que será que não estou surpreso?

Rafael acho que tem que mesclar esse tópico com aquele que debate ideologia política!

tu é burro? vai pra puta que te pariu seu filho da puta.

Brutus escreveu:Sobre o assunto do tópico, mestrão Trump está fazendo muita gente chupar mangas!!!

Em breve deve invadir a Coréia do Norte, e vai ser divertido ver o choro dos mimimizentos

não entendi, tu apoia o trump e não apoia o bolsonaro aqui? tu é retardado?

brunolobo escreveu:não entendi, tu apoia o trump e não apoia o bolsonaro aqui? tu é retardado?

Vc q deve ser retardado. Bolsonaro é evangélico e quer que o Brasil deixe de ser um estado laico. Mesmo assim entre ele e o Lula eu acho ele menos pior. Mas não sou muito chegado nem nele nem em nenhum outro crente...principalmente envolvidos com pastores...

Brutus escreveu:

brunolobo escreveu:não entendi, tu apoia o trump e não apoia o bolsonaro aqui? tu é retardado?

Vc q deve ser retardado. Bolsonaro é evangélico e quer que o Brasil deixe de ser um estado laico. Mesmo assim entre ele e o Lula eu acho ele menos pior. Mas não sou muito chegado nem nele nem em nenhum outro crente...principalmente envolvidos com pastores...

e o trump não é cristão tb? porra, tem que ser muito cego pra não ver que trump e bolsonaro representam a mesma onda nacionalista anti globalista que vem surgindo no mundo em reação ao lixo politicamente correto/pró islã que a onu/ue vem querendo cagar como lei pro ocidente. tu é contra todo esse lixo? então é teu dever votar no bolsonaro, que é o único cara que é definitivamente contra essas merdas. todos outros candidatos (incluso o dória) seriam putinhas submissas da onu.

ps: daonde que tu viu que ele é contra estado laico? o que ele é contra é estado ateu, que é algo completamente diferente de estaco laico. tu é a favor de estado ateu? então tu teria que votar no pcdob/piçol. deixa de ser trouxa porra, vai deixar tua não-crença te guiar politicamente? só saiba que isso só vai acabar te aproximando ou de lixos extremistas pcdob, ou do lixo da onu, que tenta pagar de laica, mas só faz coisas em favor do islã, religião um milhão de vezes pior que o cristianismo.

brunolobo escreveu:e o trump não é cristão tb? porra, tem que ser muito cego pra não ver que trump e bolsonaro representam a mesma onda nacionalista anti globalista que vem surgindo no mundo em reação ao lixo politicamente correto/pró islã que a onu/ue vem querendo cagar como lei pro ocidente. tu é contra todo esse lixo? então é teu dever votar no bolsonaro, que é o único cara que é definitivamente contra essas merdas. todos outros candidatos (incluso o dória) seriam putinhas submissas da onu.

ps: daonde que tu viu que ele é contra estado laico? o que ele é contra é estado ateu, que é algo completamente diferente de estaco laico. tu é a favor de estado ateu? então tu teria que votar no pcdob/piçol. deixa de ser trouxa porra, vai deixar tua não-crença te guiar politicamente? só saiba que isso só vai acabar te aproximando ou de lixos extremistas pcdob, ou do lixo da onu, que tenta pagar de laica, mas só faz coisas em favor do islã, religião um milhão de vezes pior que o cristianismo.

Ser cristão é uma coisa. Ser extremista cristão é outra.... vc é burro mesmo ou apenas se faz de?!

Existem diferenças consideráveis nas propostas de ambos... e, como eu disse, não odeio o Bolsonaro nem nada do tipo, apenas não gosto dele por ser extremista cristão, mas fora isso, não tenho nada contra suas propostas, e dos teoricamente candidatos atuais, ele é o que eu tenho menos nojo (não quer dizer q eu votaria nele no primeiro turno, mas já é alguma coisa)...

Sobre sua pergunta de onde eu tirei que ele é contra o estado laico:

“Deus acima de tudo. Não tem essa historinha de Estado laico não. O Estado é cristão e a minoria que for contra, que se mude.  As minorias têm que se curvar para as maiorias”

Ele fortaleceria demais a bancada evangélica... o que seria um retrocesso já que são extremamente conservadores e nem um pouco progressistas.

Brutus escreveu:

brunolobo escreveu:e o trump não é cristão tb? porra, tem que ser muito cego pra não ver que trump e bolsonaro representam a mesma onda nacionalista anti globalista que vem surgindo no mundo em reação ao lixo politicamente correto/pró islã que a onu/ue vem querendo cagar como lei pro ocidente. tu é contra todo esse lixo? então é teu dever votar no bolsonaro, que é o único cara que é definitivamente contra essas merdas. todos outros candidatos (incluso o dória) seriam putinhas submissas da onu.

ps: daonde que tu viu que ele é contra estado laico? o que ele é contra é estado ateu, que é algo completamente diferente de estaco laico. tu é a favor de estado ateu? então tu teria que votar no pcdob/piçol. deixa de ser trouxa porra, vai deixar tua não-crença te guiar politicamente? só saiba que isso só vai acabar te aproximando ou de lixos extremistas pcdob, ou do lixo da onu, que tenta pagar de laica, mas só faz coisas em favor do islã, religião um milhão de vezes pior que o cristianismo.

Ser cristão é uma coisa. Ser extremista cristão é outra.... vc é burro mesmo ou apenas se faz de?!

Existem diferenças consideráveis nas propostas de ambos... e, como eu disse, não odeio o Bolsonaro nem nada do tipo, apenas não gosto dele por ser extremista cristão, mas fora isso, não tenho nada contra suas propostas, e dos teoricamente candidatos atuais, ele é o que eu tenho menos nojo (não quer dizer q eu votaria nele no primeiro turno, mas já é alguma coisa)...

Sobre sua pergunta de onde eu tirei que ele é contra o estado laico:

“Deus acima de tudo. Não tem essa historinha de Estado laico não. O Estado é cristão e a minoria que for contra, que se mude.  As minorias têm que se curvar para as maiorias”

isso aí é discurso em público dele pra inflamar multidão, em resposta à esquerda que só sabe falar de estado laico e defesa de minoria, óbvio que vai dar uma forçada. em entrevistas ele explica esse ponto muito melhor, como aqui:




enfim, a única religião que não deve ser tolerada é o islã.

Brutus escreveu:
Ele fortaleceria demais a bancada evangélica... o que seria um retrocesso já que são extremamente conservadores e nem um pouco progressistas.

é sério isso? rsrsrs já tá falando que nem um esquerdalha. não preciso te dizer que progressismo é sinônimo de esquerdismo né? ideologia de gênero, mais direitos pros lgbt que pra cidadão normal, racismo pró-negro, defender bandido etc é isso que constitui o progressismo, não sabia não? tu defende uma merda dessas? tenha vergonha na cara.

sim, o pessoal da bancada evangélica é toscão mesmo, mas não se comparam de maneira alguma ao nível cancerígeno da bancada do crime (progressista/esquerda). justo o contrário: pelo menos eles sempre querem botar no rabo dos bandidos (não que muitos deles não o sejam, mas to falando de crimes mais graves que roubo), enquanto a bancada progressista sempre tenta defender a escória (sem contar defender todo lixo lgbt, outra pauta "progressista"). isso por si só já basta pra provar qual o menos ruim. é tipo querer comparar um resfriado com um câncer no pâncreas.

brunolobo escreveu:é sério isso? rsrsrs já tá falando que nem um esquerdalha. não preciso te dizer que progressismo é sinônimo de esquerdismo né? ideologia de gênero, mais direitos pros lgbt que pra cidadão normal, racismo pró-negro, defender bandido etc é isso que constitui o progressismo, não sabia não? tu defende uma merda dessas? tenha vergonha na cara.

sim, o pessoal da bancada evangélica é toscão mesmo, mas não se comparam de maneira alguma ao nível cancerígeno da bancada do crime (progressista/esquerda). justo o contrário: pelo menos eles sempre querem botar no rabo dos bandidos (não que muitos deles não o sejam, mas to falando de crimes mais graves que roubo), enquanto a bancada progressista sempre tenta defender a escória (sem contar defender todo lixo lgbt, outra pauta "progressista"). isso por si só já basta pra provar qual o menos ruim. é tipo querer comparar um resfriado com um câncer no pâncreas.

Bruno, vc está me saindo um belo de um massa de manobra, brother, seguindo cartilha da direita, exatamente igual os massa de manobra de esquerda seguem a cartilha deles. Esperava um pouco mais de vc, até pq vc discute o dia inteiro na internet sobre o assunto. Então deveria ter consciência que direita e esquerda, por essência, são ideologias POLÍTICAS, portanto ser de direita ou de esquerda significa seguir ou ter preferência por um desses modelos políticos, o restante das coisas são apenas cartilha, que cada grupo usa para defender seus pontos, mas no final das contas o que define se vc é de direita ou de esquerda é o conceito político que vc tem preferência, e não se é a favor ou contra direitos LGBT ou qualquer coisa do tipo.

Uma pessoa de esquerda, é a favor de um governo, de preferência socialista ou comunista, onde o estado tenha poder e influência sobre praticamente tudo. Eu não apoio esse tipo de governo, muito pelo contrário, sou a favor de liberalismo econômico, portanto eu não sou de esquerda de jeito nenhum.

Agora, como sempre digo, não sigo cartilhas e tenho meus próprios conceitos, ao invés de ficar seguindo tudo q o "meu lado" segue, pq isso é coisa de pessoas acéfalas (independente de que lado seguem). Sobre os exemplos que vc deu, eu não tenho problema algum com identidade de gênero (acho que as pessoas tem o direito de "escolher" seu gênero, por mais que não seja algo biológico, que se foda, isso é algo individual e o que importa é a pessoa se sentir bem consigo mesma, independente do que a sociedade vai julgar). Porém também sou totalmente contra esses movimentos que buscam favorecimento de minorias, ao invés de direitos iguais. Sou a favor de direitos 100% iguais para homens e mulheres, hetero e homossexuais, brancos, negros ou qualquer outra etnia. Agora, como vc bem citou, esses movimentos infelizmente deturpam tudo ao tentar de certa forma impor direitos especiais para esses grupos, sendo que o certo seria brigar por direitos iguais.

Agora, esse seu discurso de que apoiar certos movimentos é coisa de esquerdista é justamente o que faz com que as pessoas se julguem de direita ou de esquerda, sem nem saber exatamente o que isso significa, e definem isso baseado em ideologias sociais que na realidade não tem nada a ver com o conceito político de direita ou esquerda. Uma pessoa pode ser a favor de todas essas coisas progressistas q vc julgou de esquerda, mas se ela tiver como preferência política um governo liberal, com privatizações e etc, essa pessoa na realidade vai ser de direita, o que na verdade muitos são (por exemplo Catoião), mas na verdade não sabem, pq a maioria dos brasileiros tem um conhecimento raso sobre qualquer assunto, então não entendem de verdade o que significa direita e esquerda, e vira essa putaria aí de, esquerdista é a favor de minorias e direitista é a favor de conservadorismo cristão, anti-minorias, etc. Conceito político de direita e esquerda vai MUITO além dessas preferências sociais engessadas e pré-definidas para que as pessoas sigam cartilhas.

Já percebeu que os grupos ditos de esquerda e direita tem sempre a mesma opinião sobre os assuntos polêmicos (como o museu criança viada, etc) ??? Esse tipo de gente se chama massa de manobra (dos 2 lados), e poucos e raros são os que pensam por si só ao invés de seguir a multidão.

Sobre ser progressista, isso também não tem nada a ver com ser esquerdista, o progresso é necessário para evolução de qualquer civilização, o mundo evolui e as sociedades devem evoluir de acordo com ele, quem fica parado no tempo, acaba ficando pra trás, atrasado em relação ao resto do mundo. Ou vc é a favor de um conservadorismo, onde viveríamos numa sociedade cristã tradicional, homossexuais seriam humilhados simplesmente por serem gays, mulheres seriam consideradas inferiores aos homens (apanhariam em casa e teriam menores salários), racismo seria algo comum, e coisas do tipo?! O pensamento das pessoas tem que evoluir, as pessoas merecem tratamento igual, independente de classe social, gênero, condição social, etnia... E isso não tem nada a ver com ser de direita ou de esquerda.

Brutus eu não tinha te proibido de conversar com o menino lobo?

Lembra que aconteceu da última vez? O lobinho era católico fervoroso e depois de trocar uns post contigo virou católico não praticante. Nós da comunidade do UOF não queremos ver ele fumando maconha ou "batendo bola" contigo.

Para te fazer lavagem cerebral no menino lobo. Deixe ele caçar as borboletas! Gostamos dele do jeito que ele é: um menino especial, sensível, burro, ignorante, tosco, retardado, imbecil, down mas feliz.
Em nome de Jesus eu te esconjuro servo de Satanás! Afaste-se do menino lobo demônio das profundezas! Belzebu senhor das moscas, ladrão de bolsas e agressor de transgêneros! Volta para o fosso do fogo eterno que é teu lar em nome de Jesus!

Brutus escreveu:

brunolobo escreveu:é sério isso? rsrsrs já tá falando que nem um esquerdalha. não preciso te dizer que progressismo é sinônimo de esquerdismo né? ideologia de gênero, mais direitos pros lgbt que pra cidadão normal, racismo pró-negro, defender bandido etc é isso que constitui o progressismo, não sabia não? tu defende uma merda dessas? tenha vergonha na cara.

sim, o pessoal da bancada evangélica é toscão mesmo, mas não se comparam de maneira alguma ao nível cancerígeno da bancada do crime (progressista/esquerda). justo o contrário: pelo menos eles sempre querem botar no rabo dos bandidos (não que muitos deles não o sejam, mas to falando de crimes mais graves que roubo), enquanto a bancada progressista sempre tenta defender a escória (sem contar defender todo lixo lgbt, outra pauta "progressista"). isso por si só já basta pra provar qual o menos ruim. é tipo querer comparar um resfriado com um câncer no pâncreas.

Bruno, vc está me saindo um belo de um massa de manobra, brother, seguindo cartilha da direita, exatamente igual os massa de manobra de esquerda seguem a cartilha deles. Esperava um pouco mais de vc, até pq vc discute o dia inteiro na internet sobre o assunto. Então deveria ter consciência que direita e esquerda, por essência, são ideologias POLÍTICAS, portanto ser de direita ou de esquerda significa seguir ou ter preferência por um desses modelos políticos, o restante das coisas são apenas cartilha, que cada grupo usa para defender seus pontos, mas no final das contas o que define se vc é de direita ou de esquerda é o conceito político que vc tem preferência, e não se é a favor ou contra direitos LGBT ou qualquer coisa do tipo.

se vc é a favor da agenda lgbt, sim, vc é de esquerda nesse ponto. como tu não percebe a articulação que a esquerda usa com o apoio dessas cartilhas pra impor todo resto, tu acha que não tá contribuindo pro movimento quando tá fazendo exatamente isso. lenin até criou um termo pra definir essa tua posição: idiota útil.

Brutus escreveu:
Uma pessoa de esquerda, é a favor de um governo, de preferência socialista ou comunista, onde o estado tenha poder e influência sobre praticamente tudo. Eu não apoio esse tipo de governo, muito pelo contrário, sou a favor de liberalismo econômico, portanto eu não sou de esquerda de jeito nenhum.

de nada adianta tu ser a favor de liberalismo econômico, ao mesmo tempo que defende outras agendas progressistas. ou por acaso tu acha que esquerda se resume a economia? pelo amor de deus, economia é a última coisa que eles querem controlar, já que o modelo deles não funciona. de novo: o foco deles é justamente todos esses lixos progressistas que te descrevi acima, justamente pra corroer a sociedade ocidental que eles tanto detestam.

se tu quiser entender melhor o assunto: essa mudança de estratégia da esquerda se consolidou mundialmente no "maio de 68". pesquise sobre que tu vai entender como é alienado esse pensamento de que "esquerdismo é estatismo". como tu acha que um partido como o pcdob apoia toda agenda lgbt, progressista etc? coincidência?

Brutus escreveu:
Agora, como sempre digo, não sigo cartilhas e tenho meus próprios conceitos, ao invés de ficar seguindo tudo q o "meu lado" segue, pq isso é coisa de pessoas acéfalas (independente de que lado seguem). Sobre os exemplos que vc deu, eu não tenho problema algum com identidade de gênero (acho que as pessoas tem o direito de "escolher" seu gênero, por mais que não seja algo biológico, que se foda, isso é algo individual e o que importa é a pessoa se sentir bem consigo mesma, independente do que a sociedade vai julgar). Porém também sou totalmente esses movimentos que buscam favorecimento de minorias, ao invés de direitos iguais. Sou totalmente a favor de direitos 100% iguais para homens e mulheres, hetero e homossexuais, brancos, negros ou qualquer outra etnia. Agora, como vc bem citou, esses movimentos infelizmente deturpam tudo ao tentar de certa forma impor direitos especiais para esses grupos, sendo que o certo seria brigar por direitos iguais.

tu sabe que essa história de ideologia de gênero se aplica a crianças tb né? tu apoia uma merda dessas?

Brutus escreveu:
Agora, esse seu discurso de que apoiar certos movimentos é coisa de esquerdista é justamente o que faz com que as pessoas se julguem de direita ou de esquerda, sem nem saber exatamente o que isso significa, e definem isso baseado em ideologias sociais que na realidade não tem nada a ver com o conceito político de direita ou esquerda.

hein? por acaso os lixos que citei acima (agenda lgbt, racismo pró negro, defender bandido) não têm nada a ver com esquerda e direita? pelo amor de deus. sim, têm, são EXATAMENTE as bandeiras que essa ideologia defende. pq tu tá querendo desvincular elas da ideologia que as gera? pelo jeito tá com vergonha de ser rotulado de esquerdista, bom sinal. mas tu não acha que é muito menos vergonhoso simplesmente parar de defender esses lixos? não importa o que tu faça, se tu vir defender agenda lgbt, sim, isso significa que vc é esquerdista pelo menos nesse ponto.

Brutus escreveu:
Uma pessoa pode ser a favor de todas essas coisas progressistas q vc julgou de esquerda, mas se ela tiver como preferência política um governo liberal, com privatizações e etc, essa pessoa na realidade vai ser de direita, o que na verdade muitos são (por exemplo Catoião), mas na verdade não sabem, pq a maioria dos brasileiros tem um conhecimento raso sobre qualquer assunto, então não entendem de verdade o que significa direita e esquerda, e vira essa putaria aí de, esquerdista é a favor de minorias e direitista é a favor de conservadorismo cristão, anti-minorias, etc. Conceito político de direita e esquerda vai MUITO além dessas preferências sociais engessadas e pré-definidas para que as pessoas sigam cartilhas.

não cara. de novo: esquerdismo não se resume a economia. ser liberal na economia não significa nada além de que vc adere a um sistema econômico que funcione (os próprios esquerdalhas já notaram que o sistema deles não funcionava já nos anos 20, tiveram que aderir à simbiose entre estatismo e livre mercado pra sobreviver, exatamente o mesmo esquema econômico que o nazismo usou). então, se vc defende liberalismo econômico, ao mesmo tempo que defende toda agenda esquerdista além da economia, isso significa que vc é esquerdista em tudo, senão na economia. é tão difícil entender isso?

Brutus escreveu:
Já percebeu que os grupos ditos de esquerda e direita tem sempre a mesma opinião sobre os assuntos polêmicos (como o museu criança viada, etc) ??? Esse tipo de gente se chama massa de manobra (dos 2 lados), e poucos e raros são os que pensam por si só ao invés de seguir a multidão.

hein? o caso do museu só eram possíveis duas opiniões: as que consideravam um pedófilo pelado sendo tocado por uma criança pedofilia, e as pessoas que não consideravam isso pedofilia. onde que considerar um pedófilo pelado sendo tocado por uma criança pedofilia torna quem constate isso "massa de manobra"? tá vendo o nível de relativismo que tu chega? dá pra entender pq tu compra parte dessa agenda progressista. tá entendendo que comprar essas agendas te faz esquerdista nesses pontos, que defender liberalismo econômico em nada tem relação com isso?

Brutus escreveu:
Sobre ser progressista, isso também não tem nada a ver com ser esquerdista, o progresso é necessário para evolução de qualquer civilização, o mundo evolui e as sociedades devem evoluir de acordo com ele, quem fica parado no tempo, acaba ficando pra trás, atrasado em relação ao resto do mundo.

tu tá confundindo progressismo com evolução. tá achando que "quanto mais progressismo melhor". esse é o próprio pensamento que define o pessoal "prafrentex". agora tu nega que o pessoal prafrentex seja esquerdalha? tá vendo onde tu tá chegando? pelo amor de deus.

e não cara, "quanto mais progressismo melhor" é uma máxima falsa. caso contrário, qualquer coisa extremamente progressista seria boa. como, por exemplo, o feminazismo. concorda que isso é uma coisa extremamente progressista? pois é, é uma coisa boa? definitivamente não. outro exemplo: aceitar pedofilia como uma prática normal. concorda que isso tb seria algo extremamente progressista? pois é, seria uma coisa boa? responde aí pra gente...

precisa de mais algum exemplo pra tu entender o quão errado é esse pensamento?

Brutus escreveu:
Ou vc é a favor de um conservadorismo, onde viveríamos numa sociedade cristã tradicional, homossexuais seriam humilhados simplesmente por serem gays, mulheres seriam consideradas inferiores aos homens (apanhariam em casa e teriam menores salários), racismo seria algo comum, e coisas do tipo?! O pensamento das pessoas tem que evoluir, as pessoas merecem tratamento igual, independente de classe social, gênero, condição social, etnia... E isso não tem nada a ver com ser de direita ou de esquerda.

não cara, vc está rotulando a situação como somente tendo 2 extremos, tu sabe que não é assim. tu sabe muito bem que há um ponto em que todos são tratados igualmente, e esse definitivamente não é o ponto mais progressista. como a esquerda, que é hegemônica no país, defende justamente esse ponto mais progressista, qualquer um que defenda o ponto de igualdade é taxado de "ultraconservador" e o escambau. evidentemente somos conservadores, mas conservadores justamente em relação à agenda prafrentex, não tem nada ver com esses lixos que tu citou como racismo, mulher apanhando, etc (aliás, por acaso essa bancada conservadora defende essas merdas? é claro que não; de novo: compare-a com a bancada do crime, a esquerdista, que tu vai ver qual é pior)



enfim, até concordo que tratamento igual não tenha a ver com direita ou esquerda. agora, querer privilégios para determinados grupos, sim, isso tem TUDO a ver com a esquerda. até mesmo no teu conceito deturpado de esquerdismo ser sinônimo de estatismo: por acaso a "classe estatista" nesse esquema não se considera superior aos demais?